Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дзержинского межрайпрокурора в интересах ОАО "А" к К-кому Райпо о взыскании 7835269 руб.,
установил:
Иск предъявлен к Унитарному розничному торговому предприятию "Б" К-кого Райпо о взыскании 7835269 руб., в т.ч. 639709 руб. основного долга за промышленные товары по товарно-транспортной накладной от 16.12.2002 г. N 404088, 6334389 руб. пени за просрочку товара по указанной накладной и накладным от 17.01.2002 г. NN 006193, 006194 в течение 319 - 500 дней и 861171 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Определением от 13.07.2004 г. произведена замена ответчика его правопреемником - К-ким Райпо.
Дополнительным заявлением истец поддержал исковые требования в полном объеме. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
В обоснование иска истец и прокурор ссылаются на договоры от 14.12.2000 г. N 5 и от 17.01.2002 г. N 15 условия пунктов 3.2 которых об оплате товара в порядке акцепта платежных требований поставщика исполнены не в полном объеме и с просрочкой: товар по накладным от 17.01.2002 г. на сумму 3284204 руб. оплачен с просрочкой до 319 дней, по накладной от 16.12.2002 г. товар не оплачен, просрочка составила по состоянию на 13.05.2004 г. 500 дней. Требование о взыскании пени истец обосновывает условием пункта 6.1 договора N 5, которым за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере учетной ставки Национального банка республики Беларусь за каждый день просрочки оплаты, и условием пункта 6.1 договора N 15 об уплате пени в размере 0,15% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а в случае просрочки свыше 60 дне установлена пеня в размер 2% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновывает ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответчик иск в части взыскания суммы основного долга не признает в связи с уплатой им 639709 руб. в порядке списания 01.07.2004 г. платежным требованием от 04.11.2003 г. N 3588 и со ссылкой на несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства просит уменьшить размер пени. Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с определением от 04.08.2004 г. дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Заслушав прокурора, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетворению в размере 826548 руб. в связи с изменением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь после обращения прокурора с иском в суд до 19% годовых, примененных к сумме долга 639709 руб. В остальной части иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
В части взыскания 630709 руб. основного долга иск удовлетворению не подлежит в связи с уплатой ответчиком этой суммы после возбуждения судом производства по делу.
Что касается иска в части взыскания пени, то с учетом требований п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" суд пришел к выводу об уменьшении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000000 руб. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что предъявленная ко взысканию сумма пени - 6334389 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и превышает сумму долга в 10 раз. Кроме того, по данному делу с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что просрочка в оплате долга составляет длительный период. В остальной части иск о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина в размере, пропорциональном обоснованной сумме иска, с учетом вины ответчика в возникновении спора подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и ч. 1 ст. 288, ст.ст. 310 - 311, 314 (п. 1), 366 (ч. 1), 476 - 494 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, руководствуясь Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Райпо в пользу ОАО "А" (г.Дзержинск) 1000000 руб. пени, 826548 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход республиканского бюджета 390032 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
