Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев материалы дела по иску ООО "А" к колхозу "Б" о взыскании 5596133 руб.,
установил:
Иск предъявлен к колхозу "Б" Быховского района о взыскании 5596133 руб. основного долга за поставленные ответчику ветеринарные препараты по товарно-транспортным накладным от 03.04.2003 г. N 0437350, от 03.06.2003 г. N 113690, от 19.01.2004 г. N 0094912, от 06.11.2003 г. N 0479698, от 08.10.2003 г. N 0479613, от 07.08.2003 г. NN 0905701, 0905900 и оказанные услуги по размолу зерна.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на то, что отгруженные ответчику по указанным выше товарно-транспортным накладным товары и оказанные услуги не оплачены, однако с учетом того что в этот же период времени от ответчика был получен скот на сумму 7012047 руб., задолженность ООО "А" перед колхозом составляла 533645 руб.; в ходе проведения налоговыми органами тематической проверки в колхозе по данным бухгалтерского учета, где не была отражена поставка ветпрепаратов и сумма оказанных услуг, налоговыми органами с ООО "А" как с дебитора плательщика, списано в бюджет 6129778 руб., тогда как долг колхозу составлял 533645 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов от 01.04.2004 г.
Ответчик отзыв на иск не представил и не направил в судебное заседание своего представителя. В соответствии с определением от 04.08.2004 г. дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 4388341 руб. за поставленные колхозу ветеринарные препараты по вышеперечисленным товарно-транспортным накладным и их удовлетворении.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит по тому основанию, что представленные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ не содержат данных о лицах, их подписавших и их полномочиях, акт от 24.11.2003 г. не подписан со стороны ООО "А", а в акте от 13.01.2003 г. нет указаний о полномочиях зав. складом О. на подписание такого акта. Поэтому представленные истцом акты не могут быть приняты судом в качестве доказательства о выполненных истцом работах. Кроме того, стоимость работ по актам, на которые ссылается истец, составляет 869300 руб., в исковом заявлении указана сумма 979200 руб., разница же между суммой иска 5596133 руб. и стоимостью ветпрепаратов составляет 1207792 руб., документы же в подтверждение задолженности колхоза в размере 338492 руб. истец не представил.
В связи с преобразованием колхоза "Б" в сельскохозяйственный производственный кооператив "Б" стороной (ответчиком) по данному делу следует считать СПК "Б".
Государственная пошлина в размере, пропорциональном взыскиваемой с ответчика сумме, подлежит отнесению на ответчика, а в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, - на истца.
На основании изложенного и ст.ст. 7, 424 - 461, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь и руководствуясь Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу ООО "А" (г.Минск) 4388341 руб. основного долга за промышленные товары и 219417 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
| 
