Хозяйственный суд в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 227-6 по иску Регионального центра занятости населения Могилевского горисполкома к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 54395 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 54395 руб. штрафа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 15.12.2003 года N 99 заключенный истцом с ответчиком на оказание последнему безвозмездной субсидии в размере пятикратной величины бюджета прожиточного минимума, справка центра занятости, согласно которой предпринимателю 19.12.2003 года выплачено 543950 руб., справка проверки индивидуального предпринимателя, расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 54395 руб. штрафа за несвоевременное представление отчета об использовании денежных средств.
В судебное заседание ответчик не прибыл, указав, что находится в командировке. С иском не согласен по тому основанию, что центр сам нарушил сроки выплаты субсидии и получил он ее только 30.12.2003 года. В январе и феврале никто не занимается предпринимательской деятельностью. Поэтому товар был приобретен позже. Кроме того, личные семейные дела не позволяли заняться бизнесом.
В обоснование отзыва ответчик представил выписку банка, согласно которой деньги он получил 30.12.2003 года.
В судебном заседании представитель истца не согласился с изложенными ответчиком доводами пропуска срока для предоставления отчета, указав, что товар предпринимателем приобретен только в мае. Деньги израсходованы на цели, указанные в бизнес плане, но гораздо позже времени, установленного договором, поэтому иск заявлен обоснованно.
Учитывая мнение истца, которым он указывает на возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 142 ХПК РБ, а также отзыв ответчика, которым он указывает на нахождение его в командировке в день рассмотрения дела и представляет пояснения по иску, суд находит возможным иск рассмотреть в отсутствие ответчика по представленным им и истцом документам и доказательствам.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 290, 295, 379 ГК РБ, Постановлением Министерства труда РБ от 28.08.2000 года N 117 пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по предоставлению отчета об использовании субсидии, как об этом стороны условились при заключении договора N 99, вменив п. 2.1.3. в обязанность предпринимателю, в течение 3 месяцев со дня получения субсидии, т.е. по 30.03.2004 года, предоставить центру занятости документы, подтверждающие целевое использование выделенных денежных сумм.
К указанному сроку предприниматель отчет не представил.
25.05.2004 года центр провел проверку целевого использования субсидии и установил, что товар предпринимателем приобретен только в мае месяце 2004 года. Закупка произведена согласно бизнес плану, однако, не в сроки, оговоренные условиями договора.
Проконстатировав данный факт, центр занятости обратился с иском в суд о взыскании с предпринимателя суммы штрафа, установленного п. 3.2. договора, где указано, что за неисполнение (не своевременное исполнение) п. 2.1.3., предприниматель уплачивает центру штраф в размере 10% полученной субсидии, указав, что предприниматель, начисленный штраф не уплатил.
Документы, что предприниматель в установленном законом порядке, обращался в центр занятости для внесения в договор условий, касающихся изменения сроков предоставления отчетности, ответчик суду не представил.
Все вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду принять во внимание доводы ответчика и освободить его от ответственности.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по предоставлению отчета.
На основании изложенного, руководствуясь Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 года N 9, ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Регионального центра занятости населения Могилевского горисполкома 54395 руб. штрафа и 19000 руб. в возврат расходов по госпошлине.
| 
