Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя "А" к ИМНС о признании недействительным решения о взыскании 3250000 руб. экономических санкций
установил:
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно применены санкции за расчет наличными денежными средствами, поскольку денежные средства были одолжены истцу как физическому лицу, не как предпринимателю. Указанная сделка совершена в соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответчик не признал исковые требования, ссылаясь на то, что факт нарушения Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359 подтверждается актами проверки индивидуального предпринимателя "Б" от 21.01.2004 г. N 18330, справкой встречной проверки ООО "В" от 16.02.2004 г., актом проверки индивидуального предпринимателя, долговом перевода долга от 22.12.2004 г. N 1.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Истец и "Б" являются индивидуальными предпринимателями и при осуществлении хозяйственной деятельности обязаны соблюдать Порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателям в Республике Беларусь, утвержденный Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359.
В соответствии со ст. 82 Налогового кодекса Республики Беларусь, Порядком организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности должностными лицами ИМНС по Осиповичскому району, исходя из выводов проверки индивидуального предпринимателя "Б" была проведена проверка расчетов между индивидуальными предпринимателя "А" и "Б".
Проверкой установлено, что за товар, поступивший ИП "Б" от ООО "В" по товарно-транспортной накладной от 22.12.2003 г. N 201485, произведена оплата платежным поручением от 02.02.2004 г. N 31 в сумме 2387118 руб. индивидуальным предпринимателем "А".
Основанием для оплаты послужил договор перевода долга от 22.12.2003 г., заключенный индивидуальными предпринимателями "А", "Б" и ООО "В". Согласно письменным объяснениям "Б" и "А" оплата осуществлена в счет погашения долга в виде наличных денежных средств, полученных "А" от "Б" 10.10.2003 г. в сумме 2500000 руб.
Таким образом истцом нарушен подпункт 5.1 пункта 5 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359, допускающий расчеты между индивидуальными предпринимателями в размере не более 50 базовых величин в месяц.
В соответствии с пунктом 7 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359 ответчиком обоснованно принято решение от 04.05.2004 г. N 93 о взыскании 3250000 руб. экономических санкций за нарушение указанного порядка.
При таких обстоятельствах иск о признании недействительным решения ИМНС удовлетворению не подлежит.
Доводы истца о том, что передача денег от "Б" "А" совершена в соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а договор перевода долга заключен в соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Республики Беларусь, судом во внимание не принимаются, поскольку порядок расчета между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлен Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359 (с учетом изменений и дополнений).
Доводы истца о том, что денежные средства были одолжены истцу как физическому лицу, а не как предпринимателю, опровергаются имеющимися в деле доказательствами (актами проверок, объяснительными "А", "Б", справкой встречной проверки ООО "В")
Руководствуясь ст.ст. 88, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
| 
