Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного торгово-промышленного унитарного предприятия "А" к РАЙПО о взыскании 8965154 руб.
Иск предъявлен о взыскании 8965154 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор, т.т.н., переписка.
Будучи надлежащим образом извещен, о дне и времени слушания дела, истец своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 23.08.2004 года постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 1317 от 11.12.2002 года заключенным между Государственным торгово-промышленным унитарным предприятием "А" и РАЙПО, Государственное торгово-промышленное унитарное предприятие "А" обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения. Во исполнение условий договора Государственное торгово-промышленное унитарное предприятие "А" по т.т.н. N 0010865 от 16.01.2004, N 0014656, N 0014657 от 12.02.2004 года произвел отгрузку продукции в адрес РАЙПО, на сумму 8350078 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 7 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 8350078 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 8350078 руб. стоимости продукции, 615076 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 8350078 руб. долга за товар.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 23.08.2004 года учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь, составляет 18% годовых. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки от 116 до 164 дней правомерны, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 580566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 8350078 руб. стоимости продукции, 580566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с РАЙПО в доход Государственного торгово-промышленного унитарного предприятия "А" (г.Минск) 8350078 руб. стоимости продукции, 580566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 446532 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Излишне внесенная пл. поручением N 3701 от 30.07.2004 года госпошлина в сумме 1725 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в Хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
