Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию к Строительно-монтажному республиканскому унитарному предприятие "Б", УП "В" и ИП "Г" о взыскании 2251756 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с СУ-1 "Д" и ИП "Г" 2251756 руб. в возмещение понесенных истцом расходов, связанных с выплатами по страховому случаю (в том числе 126456 руб. - стоимость экспертных услуг) в возмещение материального ущерба г-ну М., автомобилю которого причинены технические повреждения в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 17.12.2003 г., виновным в котором признан И., управлявший автомобилем "МАЗ 54331" с прицепом "Шмитц", принадлежащим, как указано в заявлении, СУ-1 "Д"; при этом страховое свидетельство серии АБ N 7411336 в отношении автомобиля "МАЗ 54331" выписано на ИП "Г"; гражданская ответственность ответчиков на момент аварии не была застрахована.
В судебном заседании 18.08.2004 г. было установлено, что первый ответчик не является юридическим лицом. В представленном суду СУ-1 "Б" (СУ-1 "Д" - не верное наименование) отзыве на иск указано, что тягач "МАЗ 54331" числился на балансе СУ-1 до марта 1995 г. и на основании указания УП "Б" N 47 от 15.03.1995 г. был передан на баланс железнодорожной станции "С", к отзыву приложен акт о передаче автомобиля, в котором в графе "Объект основных средств принял" записано: "зам.нач.ст. станции "С".
Судом было удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика СУ-1 "Д" на надлежащего - Строительно-монтажное республиканское унитарное предприятие "Б" и привлечении к участию в деле в качестве соответчика УП "В".
ИП "Г" в судебное заседание не явился.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК Республики Беларусь, с учетом мнения представителей сторон, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие ИП "Г".
Представителем истца заявлено об отказе от иска в отношении УП "В" и ИП "Г", просила взыскать 2251756 руб. с СМРУП "Б".
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит в следующим выводам.
Согласно справке УГАИ ГУВД Мингорисполкома автомобиль "МАЗ 54331" и прицеп "Шмитц" зарегистрирован за СУ-1 "Б", виновным в ДТП происшедшем 17.12.2003 г. признан И., управлявший автомобилем "МАЗ 54331" с прицепом "Шмитц", принадлежащим СУ-1 "Б".
Согласно ст. 937 ГК Республики Беларусь юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных)обязанностей.
Согласно п. 34 Положения "О порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утверждено Указом Президента Республики Беларусь 19.02.1999 г. N 100 в редакции Указов Президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339, от 26.03.2002 г. N 159, от 9.07.2004 г. N 320) вред, причиненный потерпевшему, возмещается страховщиком, а в случаях предусмотренных в п. 39 Устава бюро - бюро в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Белорусское бюро по транспортному страхованию произвело расчет с потерпевшим за причиненный вред в сумме 2125302 руб. и оплатило услуги экспертов - 126456 руб., т.е. всего затраты бюро составили 2251756 руб.
Согласно п. 65 указанного Положения страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях: ...использования транспортного средства в дорожном движении без заключения договора страхования. На момент ДТП не была оплачена вторая часть страхового взноса в отношении автомобиля "МАЗ 54331".
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Следует принять отказ истца от иска в отношении УП "В" и ИП "Г"; производство по делу в этой части прекратить; с Строительно-монтажного республиканского унитарного предприятия "Б" следует взыскать 2251756 руб. в возмещение понесенных расходов, связанных с выплатами по страховому случаю и, руководствуясь ст. 108 ХПК Республики Беларусь, 112588 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать со Строительно-монтажного республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию 2251756 руб. в возмещение понесенных расходов, связанных с выплатами по страховому случаю и 112588 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Принять отказ Белорусского бюро по транспортному страхованию от иска к УП "В" и ИП "Г".
3. Производство по делу в части иска Белорусского бюро по транспортному страхованию к УП "В" и ИП "Г" прекратить.
| 
