Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 31.08.2004 "Если суд считает, что заявленная ко взысканию продавцом по договору пеня несоразмерна наступившим последствиям от неоплаты, суд вправе снизить ее размер"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УЧТУП "А" к ООО "Б" о взыскании 30407615 руб.,



установил:



Иск заявлен к ООО "Б" о взыскании 30407615 руб. за полученные стройматериалы, в т.ч. 16130893 руб. основного долга, 14033877 руб. пени, 242845 руб. процентов.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном размере.

Ответчик в судебном заседании иск признал, но просит снизить сумму пени, т.к. с ним не рассчитываются бюджетные организации



Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что согласно договору от 20 мая 2003, заключенному между истцом и ответчиком, последнему были отпущены строительные материалы. Общая сумма задолженности по оплате материалов составила 16130893 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за 2003 год.

П. 5.2 договора предусмотрена пеня в размере 3% за каждый день просрочки платежа и она за 29 дней составила 14033877 руб. Проценты за это время составили 233898 руб.

Суд считает, что заявленная пеня несоразмерна наступившим последствиям от неоплаты и в соответствии со ст. 314 ГК РБ считает возможным снизить пеню на 50% и взыскать ее в сумме 7016938 руб.

Исковые требования подтверждаются договором, т.т.н., актом сверки расчетов и другими материалами дела.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 23381729 руб., т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, что стороны и предусмотрели в договоре.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Нацбанка РБ на день принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК РБ, суд



решил:



Взыскать с ООО "Б" в пользу УЧТП "А" г.Могилева 23381729 руб. за поставленные стройматериалы, в т.ч. 16130893 руб. основного долга, 7016938 руб. пени, 233898 руб. процентов за 29 дней и в возврат госпошлины 1291960 руб., а в остальной части иска отказать в связи со снижением судом размера пени и ставки рефинансирования.

Возвратить истцу из республиканского бюджета 228421 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу

Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList