Хозяйственный суд Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску(заявлению) Коммунального унитарного специализированного автопредприятия "А" к Индивидуальному предпринимателю "Б".
Иск заявлен о взыскании 142757 руб. стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с июля 2003 года по июнь 2004 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор оказания услуг от 26.06.2003 года N 826, приложение N 2 от 26.06.2003 года, счета (акты выполненных работ), платежные требования, реестры платежных требований.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец не выполнял условия договора и вывоз мусора не осуществлялся из-за отсутствия контейнера. Кроме того, расходы по уборке и вывозке снега и мусора оплачивались арендодателю ЖЭУ.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе представленные ЖЭУ документы, суд
установил:
Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 26.06.2003 года N 826 заключен между Коммунальным унитарным специализированным автопредприятием "А" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем "Б" (заказчик).
По условиям пунктов 1.1 и 1.3. договора исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по вывозу твердых бытовых отходов, а заказчик обязался иметь необходимое количество контейнеров для хранения бытовых отходов и оплатить выполняемую работу. По пункту 1.2. договора вывозка мусора должна производиться по согласованному с заказчиком графику. Фактически график согласован не был.
На основании приложения N 2 к договору местом расположения контейнеров для хранения бытовых отходов является магазин "К", расположенный по проспекту П.
Как установлено в судебном заседании, исходя из пояснений истца и ответчика, контейнеры для хранения бытового мусора отсутствовали, в то же время бытовые отходы сбрасывались в контейнеры ЖЭУ.
По договору субаренды от 23.07.2002 года нежилое помещение площадью 62.9 кв.м по проспекту П., арендатором которого являлся ИП "В", с согласия арендодателя было передано в субаренду ИП "Б"
Только с июня 2004 года ИП "Б" являлась арендатором указанного выше помещения (договор аренды от 06.06.2004 года).
Согласно представленных ЖЭУ документов, у ИП "Б" по состоянию на 03.09.2004 года отсутствует задолженность по арендной плате и эксплуатационным расходам. Эксплуатационные расходы за период с 01.01.2003 года по 06.06.2004 года оплачивались ИП "В", а с 06.06.2004 года по 01.09.2004 года - ИП "Б" В перечень расходов по домохозяйству (эксплуатационные расходы) входят расходы и по содержанию домохозяйства, в том числе уборка и вывозка снега и мусора.
В соответствии со статьей 586 Гражданского кодекса Республики Беларусь при сдаче имущества в субаренду, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор, то есть ИП "В" Именно арендатор помещения обязан содержать в надлежащем состоянии прилегающую территорию и принимать долевое участие в ее благоустройстве. В тоже время договор оказания услуг от 26.06.2003 года был заключен истцом с субарендатором помещения ИП "Б"
В силу статьи 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
Истцом не представлены доказательства того, что ответчику оказывались услуги по вывозу бытовых отходов за период с июля 2003 года по июнь 2004 года. Реестры платежных требований таковыми не являются, а счета (акты выполненных работ) заказчиком не подписаны.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по вывозу мусора ЖЭУ и оплата этих услуг арендодателю со стороны индивидуальных предпринимателей.
Учитывая изложенное, в иске истцу следует отказать.
На основании статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит взысканию с истца в республиканский бюджет 19000 руб. госпошлины. Руководствуясь статьями 100, 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске истцу отказать.
| 
