Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "А" к Областному ГКУТПП "Б" о взыскании 129200389 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 95126751 руб. долга за полученную продукцию, 25313166 руб. пени и 8760472 руб. процентов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 27.03.2003 года N 270, от 20.01.2004 года N 118, заключенные сторонами на поставку товаров, товарно-транспортные накладные, по которым в период с ноября 2003 года по апрель 2004 года отпуск был осуществлен, платежные требования, предъявляемые к оплате, по которым расчет не произведен, расчет.
Отзывом на иск ответчик пояснил, что от обязательств не отказывается. В связи со сложившимися обстоятельствами с управлением торговли разработан график погашения задолженности, по которому ответчик будет принимать все меры к погашению задолженности. В настоящее время есть возможность произвести расчет продажей кафе.
В судебное заседание ответчик представил ходатайство, которым просит учесть его положение и уменьшить в соответствии со ст. 314 ГК РБ сумму пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма процентов и пени составляет почти половину суммы иска, что является несоизмеримым с последствиями нарушения обязательства и является, учитывая сложившуюся ситуацию, губительным для предприятия.
Истец в судебное заседание не прибыл, но письмом от 24.09.2004 года N 3726 указал на то обстоятельство, что иск может быть рассмотрен в его отсутствие. Исковые требования им поддерживаются.
С учетом ходатайства истца и мнения ответчика, которые не противоречат ст. 142 ХПК РБ, суд постановляет продолжить в настоящем судебном заседании разбирательство по делу по существу в отсутствие истца.
Изучив представленные документы и доказательства, суд в соответствии со ст. 290, 295, 310, 311, 312, 476, 366 ГК РБ пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по оплате долга.
Сумма долга подлежит взысканию в полном размере. Сумма процентов, в связи с изменившейся ставкой банка - в сумме 7838318 руб. с отказом в остальной части процентов.
Сумма пени подлежит взысканию в размере 12656600 руб., поскольку, учитывая ходатайство ответчика, суд, в соответствии со ст. 314 ГК РБ и Постановлением Пленума ВХС РБ N 1 от 21.01.2004 года, уменьшает ее до вышеуказанной суммы, констатируя несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так как наряду со взысканием пени, истец взыскал с ответчика сумму процентов, что в какой-то степени компенсируют его потери от несвоевременной оплаты ответчиком суммы задолженности. Сумма пени и процентов составляет в совокупности более 30% суммы долга, что за период просрочки, с учетом имеющихся инфляционных процессов, превышает потери предприятия от неполучения суммы задолженности. К тому же, ответчик обязался в ближайшее время начать погашение задолженности по разработанному с управлением торговли графику. В остальной части иск по указанным основаниям удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы, как определено ст. 108 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате полученных товаров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Областного ГКУТПП "Б" (г.Могилев) в пользу РУП "А" (Климовичи) 95126751 руб. долга за полученные товары, 12656600 руб. пени за просрочку оплаты полученных товаров, 7838318 руб. процентов за пользование денежными средствами, в доход республиканского бюджета 4256012 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
