Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к ООО ПКФ "Б" о взыскании 26311092 руб.,
установил:
Иск заявлен к ООО ПКФ "Б" о взыскании 26311092 руб. за полученный товар, в т.ч. 22270000 руб. основного долга, 2204730 руб. пени, 1113500 руб. штрафа, 722862 руб. процентов.
Истец в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал и просит снизить сумму неустойки.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что согласно договору поставки N 04/508 от 18.06.2004 ООО ПКФ "Б" по ТТН N 62159 был получен сахар-песок на общую сумму 22270000 руб. На оплату продукции выставлено платежное требование N 2306183, которое ответчиком было не акцептовано и вернулось из банка без исполнения. В настоящее время долг составляет 22270000 руб.
П. 5.3 договора за несвоевременную оплату покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки, на 06.09.2004 она составляет 2204730 руб.
П. 6.3 договора за необоснованный отказ от акцепта платежных требований покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5% от неакцептованной суммы, что составляет 1113500 руб. Проценты по 06.09.2004 составили 676117 руб. в связи со снижением ставки рефинансирования.
Исковые требования подтверждаются договором, ТТН, платежным требованием, расчетом суммы иска и другими материалами дела.
Суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ, т.к. она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. От нарушения обязательства последствий не наступило. Ответчик отпускал ткань колхозам во время уборки. Суд уменьшает неустойку на 1/3 часть, что составляет 1106076 руб. Взысканию подлежит неустойка в размере 2212154 руб., а всего подлежит взысканию 25158271 руб., т.к. согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, что стороны и предусмотрели в договоре.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере учетной ставки Национального банка РБ на день принятия решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 142, 150 - 153 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с ООО ПКФ "Б" в пользу ОАО "А" г.Минск 25158271 руб. за поставленный товар, в т.ч. 22270000 руб. основного долга, 676117 руб. процентов, 2212154 руб. неустойки и в возврат госпошлины 1167930 руб., а в остальной части иска отказать в связи со снижением неустойки судом и снижением ставки рефинансирования.
Возвратить истцу из республиканского бюджета 1403 руб. госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
