Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "А" г.Бобруйск к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" Красноярский край, с. Дзержинское о взыскании 60996 рублей РФ,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 60996 рублей РФ за товар, отгруженный в декабре 2003 года.
При определении компетенции хозяйственного суда Могилевской области по рассмотрению предъявленного иска, суд руководствуется пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, частью 7 статьи 310 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и учитывает арбитражную оговорку контракта, из которого возник спор между сторонами. Согласно п. 8.1 контракта купли-продажи от 26.12.2003 N 225/1 при не достижении соглашения споры передаются на разрешение в хозяйственный суд по месту нахождения Продавца. В качестве продавца по контракту выступает Открытое акционерное общество "А" (г.Бобруйск).
В обоснование исковых требований истец ссылается на контракт купли-продажи от 26.12.2003 N 225/1, во исполнение которого на основании товарно-транспортных накладных от 29.12.2003 N 1195080 N 1195081 в собственность ответчика был передан товар на общую сумму 60996 рублей РФ. В соответствии с условиями контракта оплатить стоимость товара ответчик обязан был в течение 3-х банковских дней после отгрузки. Обязательство по оплате ответчиком не исполнено. Ссылаясь на условия контракта и ст.ст. 288, 290, 458 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика сумму долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, поступившем в суд по факсимильной связи, ответчик исковые требования не оспаривает и просит утвердить мировое соглашение на предлагаемых им условиях.
В связи с отказом истца от заключения мирового соглашения, суд определением от 30.09.2004 N 148-11/2004 продолжил разбирательство по существу спора в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании, по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
Во исполнение обязательства, принятого по контракту купли-продажи от 26.12.2003 N 225/1, истец на основании товарно-транспортных накладных от 29.12.2003 N 1195080, N 1195081 отгрузил в адрес ответчика гидроцилиндр "PENTA", рессоры, штанги и стремянки на общую сумму 60996 рублей РФ.
Ответчик получил товар через своего представителя Ж., действовавшего на основании доверенностей от 22.12.2003 N 391/1, N 392/3.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 контракта оплату товара ответчик обязан был произвести по факту отгрузки платежным поручением в течение 3-х банковских дней.
Доказательства оплаты товара ответчик суду не представил, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, принятых по контракту.
Исковые требования о принудительном взыскании с ответчика суммы долга суд признает обоснованными.
В пункте 8.1 контракта стороны определили право, применяемое при разрешении споров и разногласий. В соответствии с соглашением сторон, суд при разрешении спора руководствуется гражданским законодательством Республики Беларусь.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения, если иное не предусмотрено иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Учитывая условия контракта, следует признать, что оплатить товар ответчик обязан был не позднее 02.01.2004. Статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются в силу статьи 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Поскольку на день судебного разбирательства ответчик не произвел расчет с истцом, в принудительном порядке с ответчика следует взыскать задолженность за товар в сумме 60996 рублей РФ.
На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истцу за счет ответчика в полном объеме возмещаются расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Руководствуясь ч. 1 ст. 108, ст.ст. 150, 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация, Красноярский край, с. Дзержинское) в пользу Открытого акционерного общества "А" 60996 рублей РФ долга за товар и 225350 белорусских рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.
Приказ о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
