Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИМНС к ИП К. о взыскании дохода в размере 6249214 рублей и по встречному иску ИП к ИМНС о признании недействительным решения,
установил:
Первоначально, иск заявлен о взыскании с ответчика дохода и штрафа в размере полученного дохода от вида деятельности, на осуществление которого требуется специальное разрешение (лицензия) в сумме 6249214 рублей. В дальнейшем, ИМНС проведена перепроверка ИП по вопросу осуществления розничной торговли продовольственной группой товаров через торговые объекты без наличия специального разрешения (лицензии) на розничную торговлю за период с 29.12.2003 по 31.01.2004 (акт от 25.06.2004 N 3282). По результатам рассмотрения акта вынесено решение от 15.07.2004 года об отмене решения от 03.03.2004 года по акту проверки от 23.02.2004 года и взыскании с ИП дохода и штрафа в размере полученного дохода от вида деятельности, на осуществление которой требуется специальное разрешение (лицензия) в сумме 5493680 рублей в соответствии с п. 6 ст. 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь".
После возбуждения производства по делу, ответчиком по первоначальному иску частично задолженность погашена, в связи с чем представителем истца уточнены исковые требования. Истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1440724 рублей экономические санкции согласно решения от 15.07.2004 года.
Встречное исковое заявление заявлено о признании недействительным решения от 03.03.2004 года, как не соответствующего законодательству Республики Беларусь и нарушающего права и законные интересы индивидуального предпринимателя. В дальнейшем, истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение от 15.07.2004 года.
ИМНС проведена проверка деятельности ИП по вопросу осуществления розничной торговли продовольственной группой товаров через торговые объекты (киоски) без наличия специального разрешения (лицензии) на розничную торговлю. В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель без разрешения осуществляла розничную торговлю продовольственной группой товаров и получила доход от данного вида деятельности, на осуществление которого требуется специальное разрешение (лицензия) на сумму 5493680 рублей. Частично задолженность индивидуальным предпринимателем погашена, остаток суммы составил 1440724 рубля.
В соответствии с п.п. 3.7 п. 3 Декрета Президента Республики Беларусь от 14.07.2003 года N 17 "О лицензировании отдельных видов деятельности", п. 24, п. 25 Положения "О лицензировании отдельных видов деятельности", утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 14.07.2003 года N 17, для осуществления розничной торговли требуется получение специального разрешения (лицензии).
Согласно п.п. 1.3-1 п. 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 19.12.2003 года N 1666 "О некоторых мерах по реализации Декрета Президента Республики Беларусь от 14.07.2003 N 17 и о внесении изменений и дополнений в отдельные Постановления Совета Министров Республики Беларусь" (с изменениями и дополнениями), индивидуальные предприниматели, срок действия лицензий которых истекает в период с 01.11.2003 до 01.05.2004 года, могут осуществлять деятельность, подлежащую лицензированию в соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от 14.07.2003 года N 17 до 01.05.2004 года, если до истечения срока действия лицензии, но не позднее 01.04.2004 обратятся в лицензирующие органы за продлением срока ее действия в соответствии с Декретом и на условиях, установленных Декретом и утвержденными Советом Министров Республики Беларусь положениями о лицензировании отдельных видов деятельности.
Лицензия ИП действительна до 29.12.2003 года. ИП в лицензирующие органы за продлением срока действия лицензии на право осуществления розничной торговли не обращалась до истечения срока действия имеющейся лицензии. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований. С ответчика ИП подлежит взысканию в бюджет 1440724 рубля. На основании вышеизложенного, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ИП 1440724 рубля экономические санкции по решению от 15.07.2004 года.
Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.
| 
