Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по иску общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) к иностранному частному унитарному торгово-производственному предприятию "Б" компании "В" (г.Минск) об установлении факта ничтожности сделки - договора N 21/07/03 от 21 июля 2003 года о продаже иностранным частным унитарным торгово-производственным предприятием "Б" компании "В" обществу с дополнительной ответственностью "А" отделочных материалов, и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с иностранного частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" компании "В" в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" 17640000 белорусских рублей,
установил:
Истец просил суд установить факт ничтожности договора купли-продажи, так как эта сделка не соответствует требованиям статьи 103 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку управляющий ОДО "А" в производстве по делу о банкротстве согласия кредиторов на заключение сделки не получал, хозяйственный суд не уведомлял, и, учитывая то обстоятельство, что сделка является крупной, договор купли-продажи, по мнению истца, является ничтожным согласно статье 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, что должно повлечь применение последствий недействительности сделки в виду взыскания с ответчика предоплаты за отделочные материалы в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответчик в отзыве иск не признал - ИП "Б" считает, что продавец не может нести ответственности за действия управляющего, нарушившего требования статьи 103 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", также неправомерным считает ответчик и требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных истцом ответчику за товар, полученный ОДО "А".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать.
Судом установлено следующее.
21 июля 2003 года между ИП "Б" (продавец) и ОДО "А" (покупатель) заключен договор купли-продажи отделочных материалов - древесно-стружечной плите ламинированной и кромки к ней - на сумму 17640000 рублей (с учетом налога на добавленную стоимость) на условиях предоплаты до 31 июля 2003 года согласно пункту 4 договора и передачи товара покупателю до указанного срока (пункт 3 договора).
Денежные средства перечислены истцом ответчику в размере 17640000 рублей, в том числе: 15600000 руб. - 25 июля 2003 года платежным поручением N 554; 1840000 руб. - 25 июля 2003 года платежным поручением N 555; 200000 руб. - 29 июля 2004 года платежным поручением N 556.
Товар на сумму 17640000 рублей получен истцом по товарно-транспортной накладной N 0197268 от 30 июля 2003 года.
Суд удовлетворяет иск в части установления факта ничтожности данного договора как сделки, которая не соответствует требованиям законодательства, но отказывает в иске о применении последствий ее недействительности, и исходит при этом из следующего.
На основании статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту - ГК) сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с абзацем первым пункта 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2004 года N 11 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок" ... по общему правилу, установленному статьей 169 ГК, все сделки, не соответствующие требованиям законодательства, являются ничтожными. Требования к совершению определенных сделок могут содержаться как в законодательных актах, так и в подзаконных актах. При этом эти требования могут касаться формы сделки, условий ее совершения, результат сделки может противоречить требованиям законодательства.
На основании части третьей статьи 103 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон) крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность управляющего, заключаются им только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов после уведомления об этом хозяйственного суда, если иное не предусмотрено настоящим Законом, иными законодательными актами или планом санации.
В соответствии с частью четвертой статьи 103 Закона к крупным сделкам относятся сделки, влекущие распоряжение недвижимым имуществом или иным имуществом должника, балансовая стоимость которого на момент заключения сделок превышает двадцать процентов балансовой стоимости активов должника.
Согласно части седьмой статьи 103 Закона сделка, совершенная в нарушение положений настоящей статьи, признается недействительной.
Поскольку согласия на заключение сделки кредиторы не давали, хозяйственный суд города Минска, в производстве которого находится дело о банкротстве ОДО "А", о заключении договора не уведомлялся, цена сделки выше балансовой стоимости имущества должника - на 1 мая 2003 года стоимость имущества составляет 53440000 рублей, сведениями об иных балансах истец, ответчик и хозяйственный суд не располагают, суд приходит к выводу о несоответствии сделки требованиям законодательства - договор заключен в нарушение положений статьи 103 указанного Закона, и устанавливает факт ее ничтожности с момента совершения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом либо иными законодательными актами.
Поскольку полученный товар у истца отсутствует, и при указанных обстоятельствах стороны обязаны возвратить друг другу равное количество денег, проведение двусторонней реституции невозможно, следовательно, в применении последствий недействительности сделки истцу должно быть отказано.
Судебные расходы по госпошлине (истец освобожден от ее уплаты при подаче иска) взыскиваются в республиканский бюджет и относятся: на ответчика - в размере 190000 рублей (в связи с удовлетворением иска в части установления факта ничтожности договора); на истца - в размере 882000 рублей (ввиду отказа в иске о применении последствий в виде взыскания 17640000 рублей).
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Установить факт ничтожности с момента его заключения договора N 21/07/03 от 21 июля 2003 года о продаже иностранным частным унитарным торгово-производственным предприятием "Б" компании "В" (г.Минск) обществу с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) отделочных материалов.
Отказать обществу с дополнительной ответственностью "А" в применении последствий недействительности договора N 21/07/03 от 21 июля 2003 года о продаже иностранным частным унитарным торгово-производственным предприятием "Б" компании "В" (г.Минск) обществу с дополнительной ответственностью "А" отделочных материалов.
Взыскать с иностранного частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" компании "В" в бюджет Республики Беларусь 190000 белорусских рублей в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в бюджет Республики Беларусь 882000 белорусских рублей в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
Выдать приказы после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
