Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.11.2004 "Суд вправе уменьшить размер неустойки, исходя из выполнения ответчиком обязательства по поставке товара; незначительного срока просрочки поставки; отсутствия у истца убытков, связанных с просрочкой поставки; неравных условий ответственности сторон друг перед другом в соответствии с договором"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального банка Республики Беларусь к обществу с ограниченной ответственностью "А", г.Минск о взыскании 2903380 руб., из которых: 2871351 руб. - пеня, 32029 руб. - проценты,



установил:



Истец в соответствии с частью 3 статьи 29 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК), пунктом 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.09.1997 г. N 22 "О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь", обратился в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь с иском к ответчику о взыскании 2903380 руб., из которых: 2871351 руб. - пеня за просрочку поставки сейфов, 32029 руб. - проценты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика подтвердили факт нарушения срока поставки сейфов, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) просили снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.



Рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, хозяйственный суд приходит к следующим выводам.

16.07.2004 г. между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу сейфы на сумму 41019290 руб.

Платежным поручением N 1 от 16.07.2004 во исполнение пункта 2.2 договора истец произвел ответчику предоплату в сумме 20509645 руб.

В силу статьи 476 ГК поставщик-продавец обязан передать товар покупателю в обусловленный срок.

Во исполнение условий пункта 3.1 договора ответчик обязан был произвести поставку сейфов в срок по 10.08.2004. Обязательство по поставке ответчиком исполнено несвоевременно: 13.08.2004 по товарно-транспортной накладной N 0969062 на сумму 23435520 руб. и 17.08.2004 по товарно-транспортной накладной N 0969067 на сумму 17583770 руб.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за каждый день просрочки поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1% от стоимости договора.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком обязательства по поставке. В соответствии с расчетом истца, правильность составления которого проверена в судебном заседании, за просрочку поставки в период с 11 по 17.08.2004 исчислена пеня в размере 2871351 руб.

Требования о взыскании пени заявлены, в соответствии со статьей 311 ГК, правильно исчислены.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 ГК подлежит удовлетворению, поскольку подлежит уплате неустойка в сумме 2871351 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по поставке. При таких обстоятельствах, неустойку следует уменьшить до суммы 900000 руб.

Уменьшая неустойку суд исходит из выполнения ответчиком обязательства по поставке товара; незначительного срока просрочки поставки; отсутствия у истца убытков, связанных с просрочкой поставки сейфов; того обстоятельства, что по условиям договора пеня исчислена от суммы договора, а не от размера предоплаты, на которую своевременно не поставлен товар; неравных условий ответственности сторон друг перед другом, по пунктам 7.1 и 7.2 договора.

На основании пункта 1 статьи 366 ГК за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства.

За время пользования авансом в сумме 20509645 руб. в период с 11 по 13.08.2004 с применением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 19% годовых в соответствии с прилагаемым расчетом истца проценты составили 32029 руб.

Требование о взыскании процентов заявлено правомерно, обосновано, правильно исчислено, подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно части 3 статьи 108 ХПК, пункту 19 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" (в ред. постановлений Пленума ВХС от 28.06.2002 N 13, от 22.05.2003 г. N 6) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 145170 руб.

На основании изложенного, норм права поименованных выше, руководствуясь статьями 150 - 154, 160, 161, 108, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Взыскать в первоочередном порядке по данному виду платежей с общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу Национального банка Республики Беларусь неустойку в сумме 900000 руб., проценты в сумме 32029 руб. а всего 932029 (девятьсот тридцать две тысячи двадцать девять) руб.

Взыскать в первоочередном порядке по данному виду платежей с общества с ограниченной ответственностью "А" (в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 145170 (сто сорок пять тысяч сто семьдесят) руб.

Выдать приказы.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу с момента объявления, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 200 - 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList