Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к УП ОРПК "Б" о взыскании 1017014571 руб.,
установил:
Основанием исковых требований истец указал, что в соответствии с договором комиссии от 29.12.2003 N 4 ЗАО "А" (комитент) поручил, а ответчик (комиссионер) обязался за вознаграждение от своего имени совершить для комитента сделки по реализации товара (сахар белый), принадлежащего комитенту, на территории Республики Беларусь в порядке, определенном договором комиссии, законодательством Республики Беларусь, указаниями комитента.
По товарной накладной N 0392259 от 08.01.2004 истец передал ответчику товар в количестве 1325600 кг на общую сумму 1477397107 руб. с учетом НДС.
В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акты выполненных работ.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что комиссионер производит расчеты с комитентом за реализованный товар по мере его реализации покупателем, но не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.
Однако свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность за реализованный товар в размере 974178872 руб. Кроме того, ответчик допустил просрочку платежа, пеня от чего в соответствии с пунктом 5.2 договора составляет 42835699 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 1013175372 руб. и пеню за просрочку платежей в размере 67985586 руб., а всего 1081160958 руб.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме, но просил суд уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствий исполнения обязательств, так как покупатели товара (сахара белого) производили несвоевременный расчет. Кроме того, при поступлении денег на расчетный счет предприятия за проданный товар деньги списывались в бесспорном порядке со счета по долгам предприятия, в результате чего образовалась такая задолженность.
Проверив материалы дела, доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из материалов дела видно, что стороны 29.12.2003 заключили договор комиссии N 4, согласно которому комитент (истец) поручил, а комиссионер (ответчик) обязался от своего имени совершить для комитента сделки по реализации товара (сахара белого), принадлежащего последнему, на территории Республики Беларусь в порядке, определенном договором и действующим законодательством, указаниями комитента, за вознаграждение.
Истец по товарной накладной N 0392259 от 08.01.2004 передал ответчику товар на сумму 1477397107 руб. с учетом НДС.
Ответчик произвел реализацию товара, но не рассчитался в полном объеме. Задолженность за полученный товар составляет 1013175372 руб. Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором и дополнениями к нему, товарной накладной от 08.01.2004, актами выполненных работ, актом сверки расчетов от 31.10.2004 и не оспаривались представителями сторон в судебном заседании, поэтому суд находит, что требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороны подпунктом 5.2 пункта 5 договора N 4 от 29.12.2003 предусмотрели, что за неисполнение подпункта 4.1 пункта 4 договора (расчет с комитентом) комиссионер уплачивает комитенту пеню (неустойку) в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер неустойки на день рассмотрения дела составляет 67985586 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по неустойке от 15.11.2004 и не оспаривалось представителями ответчика.
Ответчик просил об уменьшении подлежащей уплате неустойки.
Согласно статье 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 40000000 рублей ввиду явной несоразмерности последствия нарушения обязательства с учетом большого объема товара, поставленного по договору комиссии, непродолжительного срока для его реализации, а также того, что последствиями нарушения обязательства не причинены существенные убытки комитенту.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению от суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с коммунального унитарного предприятия ОРПК "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" 1013175372 руб. основного долга, 40000000 руб. пени за просрочку платежей и 10531754 руб. в возврат расходов по госпошлине, а всего 1063707126 руб.
Выдать приказ.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в силу с момента его принятия, но может быть пересмотрено в порядке надзора, предусмотренном статьями 200 - 205 ХПК Республики Беларусь.
| 
