Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску УП "А", г.Минск к ответчику - ОДО "Б", г.Минск о взыскании 1002330 руб. основного долга, 463890 руб. пени и 218552 руб. процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 2263382 руб., в том числе 1002330 руб. основного долга, 463890 руб. пени по договору поставки N 07/03 от 07.03.2003 г., заключенному между сторонами, и 218552 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ по состоянию на 22.03.2004 г.
Представитель истца исковые требования в размере, заявленном в исковом заявлении от 22.03.2004 г. (л.д. 2 - 3), поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 14.12.2004 г., обосновывая свою позицию тем, что при приемке товара по товарно-транспортной накладной N 0311421 от 04.06.2003 г. установлено, что товар не соответствовал качеству, о чем был составлен акт разбраковки от 16.12.2003 г. с участием специалиста по товароведческим исследованиям и направлена телефонограммой претензия истцу от 13.06.2003 г., которая была оставлена истцом без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
УП "А" г.Минск и ОДО "Б" г.Минск заключили договор поставки N 07/03 от 07.03.2003 г., согласно которому поставщик - УП "А" передает в собственность, а покупатель принимает товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным в ТТН (п. 1.1 договора).
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 8470284 руб. согласно товарно-транспортным накладным N 0114929 от 07.03.2003 г. на сумму 967500 руб., N 0390205 от 14.03.2003 г. на сумму 431400 руб., N 0390234 от 21.03.2003 г. на сумму 803659 руб., N 0390246 от 25.03.2003 г. на сумму 373788 руб., N 0390265 от 01.04.2003 г. на сумму 763480 руб., N 0390258 от 01.04.2003 г. на сумму 2294887 руб., N 0004647 от 08.05.2003 г. на сумму 1298880 руб., N 0004662 от 15.05.2003 г. на сумму 391680 руб., N 0311421 от 04.06.2003 г. на сумму 1145010 рублей.
В соответствии с п. 1.3 данного договора по истечении 60 дней покупатель вправе отгрузить нереализованный товар поставщику.
Согласно п. 2.1 договора расчеты за поставленный в адрес покупателя товар производятся:
а) по мере реализации товаров платежными поручениями покупателя, но не позже окончания 10-дневного срока с момента реализации товара покупателю;
б) платежным требованием поставщика.
Частично поставленный товар был оплачен ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в общей сумме 1072950 руб. на основании платежных поручений N 712 от 03.04.2003 г. на сумму 241550 руб., N 770 от 07.05.2003 г. на сумму 300000 руб., N 867 от 19.06.2003 г. на сумму 162632 руб., N 874 от 23.06.2003 г. на сумму 128020 руб., поставленный товар на сумму 1145010 руб. по оспариваемой ответчиком товарно-транспортной накладной N 0311421 от 04.06.2003 г. был частично оплачен им в общей сумме 240748 руб. на основании платежных поручений N 1063 от 26.09.2003 г. в размере 32760 руб., N 995 от 26.08.2003 г. в размере 158848 руб., N 1187 от 27.11.2003 г. в размере 32760 руб. и N 1239 от 26.12.2003 г. в размере 16380 руб.
Частично товар был возвращен поставщику на общую сумму 6395004 руб. согласно товарно-транспортным накладным N 1334128 от 31.03.2003 г. на сумму 2294887 руб., N 1334139 от 30.04.2003 г. на сумму 2380479 руб., N 1334140 от 30.04.2003 г. на сумму 215078 руб., N 1334141 от 03.05.2003 г. на сумму 77520 руб., N 0092401 от 30.05.2003 г. на сумму 1427040 руб.
Согласно п. 5.1 договора N 07/03 от 07.03.2003 г. при возврате нереализованного товара поставщику, последний должен быть уведомлен в письменной форме не позднее истечении 40 дней с момента отгрузки товара покупателю, в противном случае товар возврату не подлежит.
Поскольку поставленный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме и не своевременно, то истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1002330 руб., 463890 руб. пени согласно п. 3.1 договора поставки N 07/03 от 07.03.2003 г. и 218552 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ по состоянию на 22.03.2004 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Согласно части первой ст. 197 Хозяйственного процессуального кодекса РБ указания кассационной инстанции хозяйственного суда, изложенные в постановлении, обязательны для хозяйственного суда, вновь рассматривающего дело.
Постановлением кассационной инстанции Хозяйственного суда г.Минска от 04.11.2004 г. установлено, что п. 2.1 договора поставки N 07/03 от 07.03.2003 г. не содержит четкого указания о порядке и сроках производства о расчетах, в связи с чем кассационная инстанция считает указанный пункт договора не согласованным.
Так, пунктом 2.1 договора стороны установили, что расчеты за поставленный в адрес покупателя товар производятся:
а) по мере реализации товаров платежными поручениями покупателя, но не позже окончания 10-дневного срока с момента реализации товара покупателю;
б) платежным требованием поставщика.
В постановлении кассационной инстанции также указано, что при разрешении спора следует руководствоваться нормами части второй ст. 295 Гражданского кодекса РБ.
Согласно части первой п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса РБ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства (часть вторая п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Как усматривается из материалов дела, письменное требование об оплате поставленного товара было предъявлено истцом путем направления претензии от 14.10.2003 г. (заказным письмом с уведомлением N 397) и предъявления платежного требования N 33 от 17.10.2003 г. на сумму 1051470 руб., где в назначении платежа указано "оплата за швейные изделия, частично неоплаченные суммы по ТТН N 390205 от 14.03.2003 г., ТТН N 114929 от 07.03.2003 г. Ставка НДС 20 %, сумма НДС - 175245. Сумма с НДС - 1051470". На основании платежного поручения N 712 от 03.04.2003 г. товар, поставленный по товарно-транспортной накладной N 114929 от 07.03.2003 г. на сумму 967500 руб. был частично оплачен в размере 241550 руб.
Таким образом, в силу части второй п. 2 ст. 295 ГК РБ обязательство по оплате задолженности возникло у ответчика с 21.10.2003 г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 3.1 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,15 за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня в общей сумме 234979 руб., в том числе 58357 руб. (1051470 руб. x 0,15% x 37 дней за период с 21.10.2003 г. по 26.11.2003 г., частично долг оплачен по платежному поручению N 1187 от 27.11.2003 г. в размере 32760 руб.), 44314 руб. (1018710 руб. x 0,15% x 29 дней за период с 27.11.2003 г. по 25.12.2003 г., частично долг оплачен по платежному поручению N 1239 от 26.12.2003 г. в размере 16380 руб.), 132308 руб. (1002330 руб. x 0,15% x 88 дней за период с 26.12.2003 г. по 22.03.2004 г.).
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 27.11.2003 г., 26.12.2003 г. и 15.12.2004 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет соответственно 28% годовых, 28% годовых и 17% годовых. Подлежащие к уплате проценты за просрочку оплаты поставленного товара составляют в общей сумме 42260 руб., в том числе 927 руб. (32760 руб. x 28% : 366 дней x 37 дней за период с 21.10.2003 г. по 26.11.2003 г. (частично долг оплачен по платежному поручению N 1187 от 27.11.2003 г. в размере 32760 руб.), 363 руб. (16380 руб. x 28% : 366 дней x 29 дней за период с 27.11.2003 г. по 25.12.2003 г. (частично долг оплачен по платежному поручению N 1239 от 26.12.2003 г. в размере 16380 руб.), 40970 руб. (1002330 руб. x 17% : 366 дней x 88 дней за период с 26.12.2003 г. по 22.03.2004 г.).
Доводы ответчика о том, что в адрес истца было направлено письмо о возврате нереализованного некачественного поставленного товара не принимаются судом во внимание на том основании, что согласно п. 1.3 договора N 07/03 от 07.03.2003 г. по истечении 60 дней покупатель вправе отгрузить нереализованный товар поставщику. В соответствии с п. 5.1 договора при возврате нереализованного товара поставщику, последний должен быть уведомлен в письменной форме не позднее истечения 40 дней с момента отгрузки товара покупателю, в противном случае товар возврату не подлежит.
Ответчиком не было направлено в адрес истца уведомление о возврате нереализованного товара в сроки, установленные названным п. 5.1 договора.
Несостоятельны также доводы ответчика о том, что при приемке товара, поставленной по товарно-транспортной накладной N 0311421 от 04.06.2003 г. было установлено, что товар не соответствует качеству, о чем был составлен акт разбраковки от 16.12.2003 г. с участием специалиста по товароведческим исследованиям и направлена телефонограммой претензия истцу от 13.06.2003 г., на основании следующего.
Согласно п. 12 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ от 26.04.1996 г. N 285, в случае выявления недостачи товара или его ненадлежащего качества, при необходимости составления двустороннего акта, вызов представителя продавца является обязательным, за исключением случаев, указанных в настоящем Положении.
В силу пунктов 13 - 14 указанного Положения уведомление о вызове представителя продавца должно быть направлено (передано) ему по телеграфному, телетайпному, телефонному, факсимильному либо иному средству срочной связи не позднее 24 часов, если другие сроки не установлены законодательством или договором. В уведомлении о вызове представителя продавца указывается наименование товара, дата его отгрузки (отпуска), номера товарно-транспортных или приемо-сдаточных документов; количество недостающего товара и его стоимость, характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача в поврежденной таре и другие данные, подтверждающие недостачу или несоответствие качества товара); состояние пломб; основные недостатки, обнаруженные в товаре, количество некачественного товара; время, на которое назначена совместная двусторонняя приемка товара по количеству и качеству (в пределах установленных настоящим Положением или договором сроков).
Согласно п. 16 данного Положения при неявке представителя продавца по вызову покупателя в установленный срок, а также при неполучении ответа на вызов и в случаях, когда вызов представителя продавца не является обязательным, проверка качества товара производится с участием представителя (представителей) органов, осуществляющих государственный контроль качества товара (центры гигиены и эпидемиологии Министерства здравоохранения, центры стандартизации и метрологии Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации), а также органов сертификации товаров, испытательных центров и лабораторий, аккредитованных Комитетом по стандартизации, метрологии и сертификации.
Ответчик вправе был привлечь иное лицо к участию в приемке товара по качеству только с соблюдением норм п. 16 Положения (в случае отсутствия представителей, указанных в п. 16, отказа представителей от участия в приемке, при неявке представителей и т.д.). Каких-либо документов, подтверждающих невозможность участия, отказ в участие и т.п. ответчиком в заседание суда представлено не было.
Ответчиком также не представлены документы, подтверждающие направление продавцу претензий по качеству товара, предусмотренных п. 14 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ от 26.04.1996 г. N 285), с соблюдением правил, установленных п.п. 13, 14, 16 указанного Положения.
Кроме того, ответчиком при приемке товара по качеству были нарушены п.п. 21, 31, 32 Положения приемка товара по качеству утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ от 26.04.1996 г. N 285.
Как усматривается из акта разбраковки от 16.12.2003 г., в проведении приемки товара по качеству участвовали члены комиссии: А. - директор магазина, С. - заведующая секцией данного магазина и Х. - привлеченный специалист по товароведческим исследованиям на основании лицензии N 008-02240/0068510, выданной МЮ РБ.
Согласно п. 21 Положения о приемке товаров по количеству и качеству Покупатель не вправе уполномочивать на проведение приемки товара по количеству и качеству материально ответственных работников и подчиненных им лиц; работников, осуществляющих приемку, учет, хранение и отпуск материальных ценностей (бухгалтеров, товароведов и др.); работников юридической службы. Руководитель юридического лица не имеет права принимать участие в приемке товара.
На основании п.п. 31 - 32 данного Положения приемка товара по качеству на складе покупателя производится при поступлении товара из данного населенного пункта в срок не позднее 10 дней, а скоропортящегося товара - не позднее 24 часов после его получения от транспортной организации или поступления на склад покупателя. В случае обнаружения в ходе приемки товара по количеству и качеству недостачи, ненадлежащего качества товара или его порчи срок приемки, установленный настоящим Положением, прерывается для вызова представителя продавца или незаинтересованного лица и продолжает исчисляться после возобновления приемки. При этом общая продолжительность приемки товара не должна превышать срока, установленного настоящим Положением.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1279569 руб., в том числе 1002330 руб. задолженности за поставленный товар, 234979 руб. пени, 42260 руб. процентов пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 112602 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебные расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика пропорционального удовлетворенным исковым требованиям, в том числе 63978 руб. за рассмотрение спора в суде первой инстанции и 63978 руб. за рассмотрение спора в кассационной инстанции хозяйственного суда.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 67, 108, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ОДО "Б" (г.Минск) в пользу УП "А" (г.Минск) 1279569 (один миллион двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. (в том числе 1002330 (один миллион две тысячи триста тридцать) руб. основного долга, 234979 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. пени, 42260 (сорок две тысячи двести шестьдесят) руб. процентов) и 127956 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.
2. В остальной части истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда выдается после вступления решения в законную силу.
| 
