Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича, г.Брест к обществу с ограниченной ответственностью "Б", Брестский район о расторжении договора и взыскании 1726315 рублей.
Иск заявлен о расторжении договора N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской и взыскании с ответчика на основании статьи 366 ГК Республики Беларусь процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1726315 рублей, исчисленных в соответствии с пунктом 2.1. договора за просрочку выполнения работ по строительству парикмахерской.
В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской ответчиком до настоящего времени не начато строительство и в добровольном порядке ответчик не желает расторгнуть договор.
В связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2004 к договору N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской представитель истца в соответствии со своими полномочиями, основанными на доверенности от 26.08.2004, обратился 26.11.2004 в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований о расторжении договора, одновременно поддержав исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1726315 рублей.
Ответчик в отзыве на иск сообщил суду о своем согласии на расторжение договора N 11/04 от 16.02.20 и добровольный возврат полученных от истца денежных средств, и, кроме того, просил суд рассмотреть спор без участия представителя ООО "Б".
Письмом от 26.11.2004 ответчик также сообщил суду о заключении сторонами дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2004 к договору N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской, согласно которому на расчетный счет истца перечислено 20964368 рублей, в том числе основной долг в сумме 20628048 рублей (7300 евро по курсу Национального банка Республики Беларусь), расходы истца по уплате госпошлины в сумме 276320 рублей и командировочные расходы представителя истца в сумме 60000 рублей, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и доводы сторон, суд
установил:
16.02 2004 между сторонами был заключен с договор N 11/04 долевого строительства парикмахерской (далее - договор) в соответствии с которым ответчик (субинвестор) обязался по заданию и за счет истца (инвестора) организовать и обеспечить строительство парикмахерской в районе технического университета в модульных помещениях общей площадью 40 кв. метров, а истец обязался оплачивать строительство в соответствиями с условиями договора.
В пункте 2.1. договора стороны установили начало строительства парикмахерской - 2 квартал 2004.
Стоимость парикмахерской общей площадью 40 кв. метров на день заключения договора составила 55312 00 рублей (пункт 3.2. договора) и при этом истец обязался осуществить финансирование строительства парикмахерской согласно графика в белорусских рублях (пункт 3.3. договора).
Из материалов дела усматривается, что в период с 20.02.2004 по 01.07.2004 истцом в соответствии с условиями пункта 3.3. договора по квитанциям NN 0111, 0222, 033, 044 и 055 было внесено в кассу ответчика 19061195 рублей.
Доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по договору по организации и обеспечению строительства парикмахерской в районе технического университета в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении настоящего спора суд приходит к следующим выводам.
26.11.2004 представитель истца обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований о расторжении договора, ссылаясь при этом на подписание сторонами дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2004 к договору N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской.
Заявленный отказ от исковых требований о расторжении договора не противоречит законодательству и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 43 ХПК Республики Беларусь суд принимает отказ от исковых требований и на основании пункта 6 статьи 94 ХПК Республики Беларусь прекращает производство по указанным исковым требованиям.
По исковым требованиям о взыскании с ответчика 1726315 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
Указанные требования истец заявил на основании статьи 366 ГК Республики Беларусь процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1726315 рублей за уклонение ответчиком от выполнения своих обязательств по строительству парикмахерской в нарушение пункта 2.1. договора, предусматривающего начало строительства парикмахерской - 2 квартал 2004.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" денежным обязательством является любое обязательство по уплате (возврату, выдаче и др.) денежной суммы (сумм).
Следовательно, следует признать, что в силу условий заключенного между сторонами договора у ответчика были обязательства именно по строительству парикмахерской и отсутствовали денежные обязательства.
Согласно пункту 5.5 договора денежные обязательства по возврату полученных от истца денежных средств не позднее трех месяцев с момента расторжения договора возникали у ответчика в случае расторжения договора.
Дополнительным соглашением N 1 от 23.11.2004 к договору N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской в модульных помещениях в районе технического университета стороны дополнили указанный договор пунктами 5.6 - 5.9 и 6.4.
При этом в пункте 5.6 договора стороны предусмотрели расторжение договора по соглашению сторон с 31.07.2004, а согласно пункту 5.7 договора ответчик принял на себя обязательства в срок до 03.12.2004 произвести расчеты с истцом в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на момент перечисления денежных средств в сумме эквивалентной 7300 евро.
Представленным ответчиком платежным поручением от 24.11.2004 N 111 подтверждается факт уплаты истцу денежных средств в сумме 20964368 рублей в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 23.11.2004 к договору N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской.
Следовательно, ответчиком не допущено просрочки по возврату полученных от истца в соответствии с договором N 11/04 денежных средств, в связи с чем у суда нет оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1726315 рублей.
В соответствии с пунктом 5.8 договора N 11/04 от 16.02.2004 о долевом строительстве парикмахерской (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2004) ответчик платежным поручением от 24.11.2004 N 111 уплатил истцу и 276320 рублей расходов по госпошлине и поэтому суд не распределяет эти расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно статье 108 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 43, 61, 94, 150 - 154, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. По исковым требованиям о расторжении договора N 11/04 от 16.02.2004 производство по делу прекратить.
2. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1726315 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.
Решение вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ХПК Республики Беларусь.
| 
