Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом заседании суда дело N 570-11/04 по иску Инспекции N 1 МНС по Фрунзенскому району г.Минска к ИП Петрову Анатолию Анатольевичу, г.Минск о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление регистрации и лицензирования Минского городского исполнительного комитета
установил:
Истец обратился в суд с требованием о прекращении деятельности Петрова Анатолия Анатольевича как индивидуального предпринимателя в связи с ее осуществлением с неоднократными нарушениями законодательства Республики Беларусь.
Так, ответчик как индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица зарегистрирован решением Минского городского исполнительного комитета N 400 от 17 апреля 2004 года в ЕГР за N 190000000.
В качестве налогоплательщика поставлен на учет в Инспекции N 1 МНС по Фрунзенскому району г.Минска. Основной вид деятельности - оптовая торговля широким ассортиментом товаров. За период с 17 апреля 2000 года по 31 марта 2004 года осуществлял торговлю непродовольственными товарами (кирпич, оргтехника).
Ответчик за период с 17 апреля 2000 года неоднократно привлекался к ответственности за нарушения действующего законодательства, а именно:
- в соответствии с актом камеральной проверки от 13 сентября 2002 года N 5111/223 за несвоевременное представление расчетов по подоходному налогу за 2 квартал 2002 года и декларации по НДС по сроку представления 20.07.2002 (фактически представлен 20.08.2002), несвоевременную уплату подоходного налога по сроку 05.08.2002 в сумме 160823 (фактически уплачен 06.09.2002), несвоевременную уплату НДС по сроку 22.07.2002 в сумме 258790 рублей уплачен 06.09.2002), несвоевременное представление платежного поручения в банк на уплату НДС по сроку представления 21.08.2002 (фактически представлено 22.08.2002) предприниматель был привлечен к ответственности в виде экономических санкций в размере 10% от причитающихся сумм налогов в размере 54592 рубля, с начислением пени в сумме 19949 рублей (решение о применении экономических санкций от 20.09.2002 N 4-01-28/17113) и административной ответственности в виде штрафа в размере 22200 рублей.
Далее в соответствии с актом камеральной проверки от 11 октября 2002 года N 5484, от 16.04.2003 N 914, от 15.12.2003 N 3142, от 09.06. 2004 N 2071 также были установлены факты несвоевременного представления деклараций по уплате НДС, расчета подоходного налога, несвоевременной уплаты подоходного налога и НДС.
По установленным фактам нарушений законодательства вынесены решения о привлечении ответчика к экономической ответственности, применены меры административной ответственности.
По результатам выявленных нарушений при проведении комплексной проверки за период с 17 апреля 2000 года по 31 марта 2004 года составлен акт N 04-02-05/2839. По акту выездной проверки ответчику начислены к уплате 21508760 рублей доначисленных налогов, 4523910 рублей пени, 10829460 рублей экономических санкций (решение N 1380 от 27.08.2004). Решение вынесено вследствие установленных фактов не в полном объеме уплаты подоходного налога, несвоевременной уплаты и неуплаты НДС, нарушений порядка ведения бухгалтерского учета.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 41.2 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года N 11 Инспекция N 1 по Фрунзенскому району г.Минска обратилась в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик признал изложенные в иске факты нарушений налогового законодательства. Однако, просит суд не прекращать его деятельность как индивидуального предпринимателя, обязуется в дальнейшем не нарушать налоговое законодательство Республики Беларусь.
В свою очередь представитель налоговой инспекции отметил, что ответчику необходимо было ранее задуматься над последствиями своих действий.
Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев представленные в дело материалы суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
Согласно статье З Закон Республики Беларусь от 28 мая 1991 г. N 813-XII "О предпринимательстве в Республике Беларусь" в Республике Беларусь допускается как одна из форм предпринимательской деятельности ее осуществление без образования юридического лица.
Далее, в статье 6 Закон определяет права, а в статье 7 - обязанности предпринимателя, в частности выполнять все обязательства, вытекающие из действующего законодательства и заключенных им договоров (контрактов).
Данной норме корреспондируют положения статьи 22 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь, которая установила обязанности налогоплательщика:
1.1. уплачивать установленные налоговым законодательством налоги, сборы (пошлины);
1.2. стать на учет в налоговых органах в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом;
1.3. вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и иных объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена актами налогового законодательства;
1.4. представлять в налоговый орган по месту постановки на учет в установленном порядке бухгалтерские отчеты и балансы, налоговые декларации (расчеты), а также другие необходимые документы и сведения, связанные с налогообложением.
В свою очередь статья 12 Закона о предпринимательстве в Республике Беларусь устанавливает, что предпринимательская деятельность прекращается судом в случаях неоднократного или грубого нарушения законодательства.
Положением о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года N 11 пунктом 41.2 также установлено, что деятельность индивидуальных предпринимателей прекращается по решению суда в случаях осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законодательства. Эти же положения отражены и в ч. 2 п. 2 ст. 57 ГК Республики Беларусь, подлежащей применению в силу ст. 22 ГК Республики Беларусь.
Представленные суду материалы свидетельствуют, что ответчик систематически не исполнял надлежащим образом обязанности, установленные налоговым законодательством.
При этом нарушения от одного отчетного периода к другому были одни и те же, меры административного воздействия своего воспитательного характера не получили.
Начисленная по результатам установленных нарушений по акту от 30.07.2004 сумма платежей в бюджет (налоги, пеня, экономические санкция) в размере 36862130 рублей судом рассматривается как следствие грубого нарушения налогового законодательства.
Таким образом, первоначальное недобросовестное и систематическое неисполнение ответчиком положений налогового законодательства на протяжении с 2001 года, привело, в конечном итоге, к более тяжким по последствиям и грубым нарушениям. Данное обстоятельство позволяет суду критически отнестись к заявлению ответчика о том, что в дальнейшем он не будет совершать нарушения законодательства при продолжении хозяйственной деятельности.
Представленные истцом документы свидетельствуют о наличии всех вышеприведенных условий для принятия судом решения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Петрова А.А.
В соответствии с порядком ликвидации коммерческой организации, определенным Положением о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года N 11, положениями постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 года N 9 о порядке назначения хозяйственными судами ликвидационных комиссий, управляющих, ликвидаторов суд назначает ликвидатором ответчика истца.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь суд относит госпошлину в сумме 240000 рублей на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь изложенным, а также ст.ст. 57 - 61 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 150 - 153, 162 ХПК РБ, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Прекратить деятельность индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Анатольевича, г.Минск.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Анатольевича, г.Минск 240000 (двести сорок тысяч)рублей госпошлины в доход республиканского бюджета.
4. Назначить Инспекцию N 1 по Фрунзенскоум району г.Минска ликвидатором индивидуального предпринимателя Петрова Анатолия Анатольевича, г.Минск.
5. Инспекции N 1 МНС по Фрунзенскому району г.Минска представить суду персонально ответственного за завершение дел ответчика.
6. Срок ликвидации установить до 1 июня 2005 года.
7. Ликвидатору:
- в органах печати разместить объявление о прекращении деятельности ответчика с указанием адреса расположения, контактных телефонов и режима работы ликвидатора, порядок и срок заявления кредиторами требований. Срок заявления претензий установить два месяца с момента публикации объявления о прекращении деятельности ответчика;
- закончить текущие дела предприятия;
- представить суду на утверждение план ликвидации, а по ее итогам - отчет.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней после его принятия.
| 
