Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СП "А" ООО к ООО "Б" (г.Санкт-Петербург) о взыскании суммы в размере 30642 руб. РФ, составляющей объем взимания суммы долга за поставленную на условиях заключенного сторонами договора поставки продукцию (обувь),
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга на условиях состоявшейся между участниками спора сделки поставки N П-01/80 от 03.05.2001 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме взыскания суммы основного долга (115126 руб. РФ), неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по срокам оплаты приобретенного товара на условиях состоявшейся сделки поставки (252126 руб. РФ). Общая сумма исковых требований составила 367252 руб. РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, возражений по существу предъявленных требований не заявлено.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
В процессе разрешения спора судебной инстанцией установлено:
03 мая 2001 г. стороны заключают между собой договор N П-01/80 на поставку обуви с установлением статуса поставщика за истцом, покупателя - за ответчиком и периодом поставки товара по 31 марта 2002 г.
Действие договора простирается до полного исполнения участниками сделки принятых на себя обязательств.
По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 476 ГК РБ).
Принятые сторонами обязательства подлежат надлежащему исполнению партнерами по сделке (ст. 290 ГК РБ).
Во исполнение принятых по договору обязательств поставщик по ТТН, представленным в материалах дела, поставил в адрес покупателя означенные в сделке товары стоимостью 115126 руб. РФ.
Алгоритм расчетов за приобретаемый товар согласован деловыми партнерами в п. 3.5 договора и определен в течение 20 календарных дней с даты поставки продукции.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 486 ГК РБ).
Часть полученной продукции покупателем возвращена, а поставщиком принята. Оставшаяся задолженность ответчика в объеме 115126 руб. РФ не возмещена поставщику до н/времени, то есть суд констатирует факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате суммы долга за приобретенный на условиях состоявшейся сделки товар, а требование истца о взыскании суммы долга с виновного лица, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Указанные обстоятельства наделяют поставщика правом на применение к виновному лицу мер ответственности в виде взимания с него неустойки (ст. ст. 310, 311, 312 ГК РБ) на условиях п. 8.2. договора с учетом периода для оплаты приобретенного товара на условиях п. 3.5 сделки, что согласно представленного истцом расчета за период просрочки исполнения обязательства составляет 252126 руб. РФ.
Общая суммы взыскания с ответчика в пользу истца составляет 367252 руб. РФ.
Бремя расходов по оплате госпошлины суд в порядке ст. 108 ХПК РБ относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с ООО "Б" (г.Санкт-Петербург, Россия) в пользу СП "А" ООО (г.Минск) 367252 руб. РФ, составляющих размер взимания суммы долга за переданный на условиях заключенного сторонами договора поставки (обувь, 115126 руб. РФ), неустойку за ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств по срокам оплаты приобретенного товара против установленных сделкой (252126 руб. РФ), а также 1342674 белорусских руб. в возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в судебную инстанцию.
Возвратить СП "А" ООО из республиканского бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 113325 руб.
Выдать справку.
Приказ будет выдан после вступления решения в законную силу.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
