Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск к Открытому акционерному обществу "Б", г.Лида о взыскании задолженности в сумме 10598744 рубля, в том числе 9549829 рублей основного долга, 716237 рублей пени, 332678 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось с иском в суд о взыскании с открытого акционерного общества "Б" задолженности в сумме 10598744 рубля, в том числе 9549829 рублей основного долга за поставленный товар согласно договору поставки от 28.07.2004 г. N 121 по товарно-транспортной накладной от 03.08.2004 г. N 0012036; 716237 рублей пени за просрочку платежа с 18.09.2004 г. по 01.12.2004 г.; 332678 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 18.09.2004 г. по 01.12.2004 г.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением количества дней просрочки и просит взыскать с ответчика 10687459 рублей, в том числе 9549829 рублей основного долга, 716237 рублей пени за просрочку платежа с 18.09.2004 г. по 01.12.2004 г., 421393 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 18.09.2004 г. по 21.12.2004 г. (дата рассмотрения дела в суде).
Данное ходатайство соответствует требованиям статьи 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в сумме 10687459 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит уменьшить размер неустойки на 100% в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца с уменьшением размера неустойки не согласился.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Истцом во исполнение договора поставки от 28.07.2004 г. N 121 поставлен ответчику товар (масло касторовое) на сумму 9549829 рублей по товарно-транспортной накладной от 03.08.2004 г. N 0012036.
На дату рассмотрения дела в суде ответчик полученный товар не оплатил.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9549829 рублей задолженности за поставленный товар.
В силу пункту 8.6 договора за несвоевременную оплату товара начисляется штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 6.4 договора штраф начисляется по истечении сорока пяти дней с момента получения товара.
Суд согласен с представленным расчетом неустойки.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со статей 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны в договоре определили неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной степени последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий размер пени за каждый день просрочки, а также то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, которая в определенной степени компенсирует истцу последствия нарушения ответчиком своих обязательств.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку на 50%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки с 18.09.2004 г. по 01.12.2004 г. обоснованы и правомерны, однако с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика надлежит взыскать 358119 рублей штрафа. В части взыскания штрафа в сумме 358118 рублей следует отказать.
В силу статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что ответчика надлежит взыскать 421393 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 18.09.2004 г. по 21.12.2004 г.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 529937 рублей суд относит на ответчика в соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
В соответствии со статьей 101 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика надлежит взыскать в доход республиканского бюджета 4436 рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 10329341 рубль, в том числе 9549829 рублей основного долга, 358119 рублей штрафа, 421393 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, а также 529937 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего: 10859278 (десять миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания штрафа в сумме 358118 рублей отказать.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета 4436 рублей госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
