Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск к Открытому акционерному обществу "Б", г.Лида о взыскании задолженности в сумме 20435983 рубля, в том числе 18836051 рубль основного долга, 1092491 рубль пени, 507441 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось с иском в суд о взыскании с открытого акционерного общества "Б" задолженности в сумме 20435983 рубля, в том числе 18836051 рубль основного долга за поставленный товар согласно договору поставки от 17.09.2004 г. N 138 по товарно-транспортной накладной от 20.09.2004 г. N 1000001; 1092491 рубль пени за просрочку платежа с 05.10.2004 г. по 01.12.2004 г.; 507441 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 05.10.2004 г. по 01.12.2004 г.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением количества дней просрочки и просит взыскать с ответчика 20610963 рубля, в том числе 18836051 рубль основного долга, 1092491 рубль пени за просрочку платежа с 05.10.2004 г. по 01.12.2004 г., 682421 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 05.10.2004 г. по 21.12.2004 г. (дата рассмотрения дела в суде).
Данное ходатайство соответствует требованиям статьи 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в сумме 20610963 рубля.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит уменьшить размер неустойки на 100% в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца с уменьшением размера неустойки не согласился.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Истцом во исполнение договора поставки от 17.09.2004 г. N 138 поставлен ответчику товар (масло касторовое) на сумму 18836051 рубль по товарно-транспортной накладной от 20.09.2004 г. N 1000001.
На дату рассмотрения дела в суде ответчик полученный товар не оплатил.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь поставщик вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18836051 рубль задолженности за поставленный товар.
В силу пункту 8.6 договора за несвоевременную оплату товара начисляется штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 6.2 договора штраф начисляется по истечении четырнадцати дней с момента получения товара.
Суд согласен с представленным расчетом неустойки.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со статей 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны в договоре определили неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной степени последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий размер пени за каждый день просрочки, а также то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, которая в определенной степени компенсирует истцу последствия нарушения ответчиком своих обязательств.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку на 50%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки с 05.10.2004 г. по 01.12.2004 г. обоснованы и правомерны, однако с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика надлежит взыскать 546245 рублей штрафа. В части взыскания штрафа в сумме 546246 рублей следует отказать.
В силу статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает, что ответчика надлежит взыскать 682421 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 05.10.2004 г. по 21.12.2004 г.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1021799 рублей суд относит на ответчика в соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
В соответствии со статьей 101 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика надлежит взыскать в доход республиканского бюджета 8749 рублей госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 20064717 рублей, в том числе 18836051 рубль основного долга, 546245 рублей штрафа, 682421 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, а также 1021799 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего: 21086516 (двадцать один миллион восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.
Выдать приказать после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания штрафа в сумме 546246 рублей отказать.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета 8749 рублей госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
