Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 22.12.2004 N 317-4/04 "Если покупатель произвел предоплату, а продавец в согласованные сроки товар не поставил, суд удовлетворяет требования покупателя о взыскании суммы перечисленного аванса и пени за просрочку поставки товара в размере, предусмотренном договором"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела по иску ОАО "А" к ОАО "Б", Российская Федерация, г.Саратов о взыскании 791990 руб. РФ, -



установил:



Иск был заявлен о взыскании с ответчика 791990 руб., в том числе 512000 руб. перечисленного аванса, 31898 руб. РФ пени за просрочку поставки товара и 248092 руб. РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 512000 руб. перечисленного аванса и 31898 руб. РФ пени за просрочку поставки за период с 01.11.02 г. по 22.12.04 г., что принято за основу. От взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ истец отказался в связи с незаконностью предъявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствуют ответы арбитражного суда Саратовской области о невозможности выполнения поручения в связи с отсутствием ответчика по юридическому адресу и последнему известному адресу.

Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 47 от 10.09.02 г. ответчик обязался поставить истцу мазут М-100 в количестве 300 тонн.

Согласно п. 3.2 договора форма оплаты 50% предоплата в срок до 15.09.02 г., оставшиеся 50% оплаты за нефтепродукты истец оплачивает до 30.09.02 г.

Истец перечислил ответчику платежным поручением N 1095 от 02.09.02 г. 512000 руб. Российской Федерации (далее РФ).

Ответчик в согласованные сроки мазут не поставил.

Истец просит суд взыскать с ответчика 512000 руб. РФ.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков поставки ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленных нефтепродуктов.

Истец просит суд взыскать с ответчика 395770 руб. пени за период с 01.11.02 г. по 22.12.04 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с договором N 47 от 10.09.02 г. ответчик обязался поставить истцу мазут М-100 в количестве 300 тонн.

Согласно п. 3.2 договора форма оплаты 50% предоплата в срок до 15.09.02 г., оставшиеся 50% оплаты за нефтепродукты истец оплачивает до 30.09.02 г.

Истец перечислил ответчику в соответствии с договором 512000 руб. РФ, что подтверждается платежным поручением N 1095 от 02.09.02 г.

Согласно дополнительного соглашения N 1 к договору N 47 от 10.09.02 г. поставка мазута М-100 ответчиком должна быть осуществлена в сентябре, октябре 2002 г.

Ответчик в согласованные сроки мазут не поставил.

В договоре стороны не указали применимое законодательство.

Согласно ст. 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом - в договоре купли-продажи.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика подлежит применению гражданское законодательство Российской Федерации (РФ).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 512000 руб. РФ в качестве возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков поставки ответчик обязался уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленных нефтепродуктов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполнит обязательства по договору.

Суд согласен с представленным истцом расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 395770 руб. пени за период с 01.11.02 г. по 22.12.04 г.

Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, Соглашением от 24 декабря 1993 года "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (с учетом Протокола от 01.06.2001) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12378 руб. РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с ОАО "Б" (Российская Федерация) в пользу ОАО "А" (Республика Беларусь) 512000 руб. РФ основного долга, 395770 руб. РФ пени и 12378 руб. РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 920148 (девятьсот двадцать тысяч сто сорок восемь) руб. Российской Федерации.

В остальной части отказать.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить ОАО "А" из республиканского бюджета 1046860 (один миллион сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. Республики Беларусь излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList