Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 24.12.2004 N 546-2/03 "Если денежные обязательства ответчика (дилера) не исполнены, истец (поставщик) вправе обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Унитарного производственного предприятия "А" ОАО "Б" к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ирине Игоревне, г.Калининград о взыскании 261110 руб., с участием представителей: от истца - Петров П.П. - юрисконсульт (дов. N 1 от 31.08.04 г., срок действия 1 год); от ответчика - не участвовал (извещен определением от 02.12.04 г.).

Сущность спора: истец просит взыскать с ответчика 261110 российских рублей, составляющих сумму задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с договором N 078 от 22.01.03 г. о деятельности в качестве дилера.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания 213683,36 росс.руб.

Ответчик был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 128 ХПК РБ процессуальные документы, направленные по последнему известному хозяйственному суду почтовому адресу считаются доставленными, даже если адресат по этому почтовому адресу более не находится или не проживает.

Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения явившегося лица, участвующего в деле, определением от 24.12.04 г. продолжил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд



установил:



Решением Минского областного исполнительного комитета от 31.05.04 г. N 444 УПП "А" ОАО "Б" переименовано в ЧУП "А" ОАО "Б".

22.01.03 г. стороны заключили договор N 078 о деятельности в качестве дилера. В соответствии с которым истец (поставщик) принял на себя обязательство по поставке продукции в согласованных дополнительно ассортименте и объемах, а ответчик (дилер) обязался приобрести согласованную с поставщиком продукцию от своего имени и за свой счет для вывоза за пределы Республики Беларусь.

Условиями договора (п. 4.1) предусмотрена 100% предоплата по ценам поставщика, валюта платежа - рубли РФ, доллары США.

Согласно представленной истцом распечатки по расчетам ответчика, задолженность последнего составляет 261110,67 росс. руб.

Письмом от 25.11.03 г. ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 213683,36 российских рублей: 873,99 руб. - за продукцию ЗСК; 98325,58 руб. - за черепицу; 161911,10 руб. - за сухие смеси; возврат поддонов 20.11.03 г. на сумму 47427,31 руб. и предложил график погашения задолженности.

В связи с тем, что денежные обязательства ответчика не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности.

Пункт 8.1 дилерского договора от 22.01.03 г. содержит арбитражную оговорку: споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Минской области РБ.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).

Исходя из условий обязательства и требований законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 213683,36 росс.руб. основного долга.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 741547 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 52265 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,



решил:



1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Игоревны в пользу ЧУП "А" ОАО "Б" 213683,36 руб. РФ задолженности по оплате поставленного товара (строительные материалы).

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Игоревны в пользу ЧУП "А" ОАО "Б" 741547 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части иска отказать.

4. Выдать истцу справку на возврат из республиканского бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 52265 руб.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList