Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Пинска в интересах Республиканского унитарного машиностроительного предприятия "А", Республика Беларусь к Закрытому акционерному обществу "Б", Российская Федерация, о взыскании 1197360 российских рублей, -
установил:
Прокурор города Пинска обратился в хозяйственный суд с иском в интересах РУМП "А" к ЗАО "Б" о взыскании 598680 российских рублей долга за поставленные во исполнение обязательств по заключенным с ответчиком договорам N 10/м от 30.01.2003, N 4/с от 31.01.2003 г. узлы изделий сельхозтехники, 286169 российских рублей пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленных узлов изделий сельхозтехники за период просрочки расчетов с 21.07.2003 г. по 09.11.2004 г. (478 дней) и 312511 российских рублей убытков, причиненных истцу в результате неисполнения обязательства по оплате поставленных узлов изделий сельхозтехники.
В судебном заседании представители истца, прокурор поддержали исковые требования в указанном в иске размере, указав на то, что ответчик в установленный договором N 4/с от 31.01.2003 г. срок не оплатил 598680 российских рублей за поставленные ему 4 комплекта узлов почвообрабатывающих агрегатов модели АПУ-6,5, АПУ-3,5, в связи с чем у истца в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь возникло право требования оплаты товара, а также право требования уплаты ответчиком пени, установленной пунктом 6.1 договора N 4/С от 31.01.2003 г. и убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара на основании статей 14, 364, 365 ГК Республики Беларусь.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на некачественность поставленных истцом узлов.
Настоящее дело подлежит рассмотрению хозяйственным судом Брестской области в соответствии со статьей 1, пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанным Правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств 20 марта 1992 г. в г.Киеве, статьей 310 ХПК Республики Беларусь, поскольку письменным соглашением сторон (пункт 5.1 договора N 10/М от 30.01.2003 г.) предусмотрена передача всех возникающих между сторонами споров на рассмотрение хозяйственным судам Республики Беларусь.
На основании статей 6, 1125 ГК Республики Беларусь, подпункта "е" статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного Правительствами государств - участников СНГ 20.03.1992 г. в г.Киеве к заключенным сторонами по делу в г.Пинске Республики Беларусь договорам N 10/М от 30.01.2003 г., N 4/С от 31.01.2003 г. подлежит применению право Республики Беларусь.
Выслушав представителей истца, прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком подписаны в г.Пинске договор N 10/М от 30.01.2003 г. о сотрудничестве в области реализации проекта по налаживанию производства сельскохозяйственной техники в Курганской области на условиях кооперации с РУМП "А" и являющийся неотъемлемой частью названного договора договор N 4/С от 31.01.2003 г. на поставку РУМП "А" комплектов узлов почвообрабатывающих агрегатов АПУ-6,5, АПУ - 3,5 для ЗАО "Б".
Во исполнение договорных обязательств истец по т.т. N 099283 от 20.05.2003 г. и ж.д. накладной N 08542495 истец поставил в адрес ответчика предусмотренные договором N 4/С от 3.01.2003 г. 4 комплекта узлов почвообрабатывающих агрегатов АПУ-6,5, АПУ-3,5 на сумму 598680 российских рублей.
Поставленные истцом комплекты узлов почвообрабатывающих агрегатов приняты ответчиком без каких-либо претензий по их качеству.
В соответствии с пунктом 6 договора поставки N 4/с от 31.01.2003 г. ответчик - ЗАО "Б" обязан был в течение 60 дней с момента отгрузки истцом комплектов узлов произвести их оплату путем безналичного перечисления денежных средств (российских рублей) на счет истца.
Денежное обязательство ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика перед истцом за комплекты узлов почвообрабатывающих агрегатов составляет 598680 российских рублей.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК Республики Беларусь покупатель должен оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьями 310 - 312 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Пунктом 6.1 заключенного между истцом и ответчиком договора N 4/С от 31.01.2003 г. установлено, что ответчик обязан уплатить истцу пеню за оплаты товара в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки расчетов.
При таких обстоятельствах иск прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца 598680 российских рублей долга за поставленные комплекты узлов почвообрабатывающих агрегатов и 286169 российских рублей пени за период просрочки оплаты названного товара с 21.07.2003 г. по 09.11.2004 г. (478 дней) обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 364 ГК Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, установленными статьей 14 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 14 ГК Республики Беларусь определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 365 ГК Республики Беларусь убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, установленной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Комитет государственного контроля Брестской области своим решением от 19.10.2004 г. на основании подпункта 2.11 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 г. N 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" применил к истцу экономические санкции в сумме 598680 российских рублей за несанкционированное превышение сроков поступления от ответчика денежных средств за поставленные по договору N 4/С от 31.01.2003 г. комплекты узлов почвообрабатывающих агрегатов.
Экономические санкции в сумме 598680 российских рублей истцом уплачены в доход бюджета.
При изложенных обстоятельствах подлежат также удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании с ответчика части 312511 российских рублей убытков, причиненных истцу по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, что повлекло за собой для истца утрату его имущества (денежных средств) на сумму 598680 российских рублей.
Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленных истцом комплектов узлов почвообрабатывающих агрегатов не могут быть приняты хозяйственным судом по следующим основаниям.
Согласно статье 439 ГК Республики Беларусь продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со статьей 483 ГК Республики Беларусь покупатель (получатель) товара обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленных в соответствии с договором поставки товаров.
Принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законодательством, договором поставки и в этот же срок получатель обязан в установленном законодательством или договором поставки порядке проверить качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Договором поставки N 4/С от 31.01.2003 г. предусмотрено, что качество поставляемых комплектов узлов почвообрабатывающих агрегатов должно соответствовать нормативно-технической документации.
Срок и порядок приемки принятых ответчиком товаров договором поставки N 4/С от 31.01.2003 г. не определен. Следовательно, ответчик должен был проверить соответствие поставленных истцом по договору N 4/С от 31.01.2003 г. комплектов узлов почвообрабатывающих агрегатов нормативно-технической документации в порядке и сроки, установленные Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 г. N 285.
Ответчик, в нарушение статьи 483 ГК Республики Беларусь не произвел в порядке и сроки, установленные вышеуказанным Положением проверку поставленных истцом товаров по качеству и незамедлительно не уведомил истца о выявленных несоответствиях комплектов узлов агрегатов модели АПУ-6,5, АПУ-3,5 нормативно-технической документации.
При таких обстоятельствах на основании статьи 65 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд полагает, что доводы ответчика относительно некачественности поставленных истцом комплектов узлов почвообрабатывающих агрегатов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждены доказательствами, которые согласно законодательным актам должны подтверждать факт поставки некачественного товара.
С ответчика в доход Республики Беларусь в соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь подлежит взысканию госпошлина в сумме 3278590 белорусских рублей.
На основании статей 14, 288, 290, 310 - 312, 364, 365, 456, 486 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Закрытого акционерного общества "Б", Российская Федерация, в пользу Республиканского унитарного машиностроительного предприятия "А", Республика Беларусь, 598680 российских рублей долга за комплекты узлов агрегатов почвообрабатывающих моделей АПУ-6,5, АПУ-3,5, 286169 российских рублей пени, 312511 российских рублей убытков, а всего - 1197360 российских рублей.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Закрытого акционерного общества "Б", Российская Федерация, в доход республиканского бюджета Республики Беларусь 3278590 белорусских рублей госпошлины.
Для исполнения решения суда выдать взыскателям приказы.
Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.
| 
