Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Министерства по налогам и сборам к ООО "А" и ООО "Б" о об установлении факта ничтожности сделки, -
установил:
инспекция Министерства по налогам и сборам предъявила иск к ООО "А" и ООО "Б" об установлении факта ничтожности сделки.
В отзыве на исковое заявление ответчик - ООО "А" исковые требования признал.
Ко дню слушания дела от истца поступило ходатайство об изменении оснований исковых требований об установлении факта ничтожности сделки, заключенной между ООО "А" и ООО "Б".
Согласно ст. 39 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, лица, участвующие в деле имеют право заявлять ходатайства.
В соответствии со ст. 43 ХПК РБ, истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание иска.
Таким образом, данное ходатайство принимается судом к рассмотрению.
От ответчика - ООО "А" поступил письменный отзыв, согласно которого он признает исковые требования в полном объеме.
Как следует из искового заявления и ходатайства истца об изменении оснований иска, истец просит установить факт ничтожности сделки, заключенной между ООО "А" и ООО "Б".
Как следует из материалов дела, ИМНС была произведена проверка по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО "А" по результатам которой составлен акт плановой выездной комплексной проверки от 12.05.2004 года. В ходе проверки было установлено, что ООО "А" отразило в бухгалтерском учете оприходование товаров, полученных от ООО "Б" по товарно-транспортной накладной N 0691256 серии МГ от 16.10.2003 года на сумму 6407702 рубля. Данная поставка осуществлялась во исполнение договора купли-продажи от 16 октября 2003 года, заключенного между ООО "А" и ООО "Б".
В ходе проверки было установлено, что ООО "Б" в реестре налогоплательщиков в Республике Беларусь не зарегистрировано. Учетный номер плательщика (УНП) под которым выступает ООО "Б" присвоен ТЧУП "А".
Товарно-транспортная накладная, по которой якобы отпущен товар с ООО "Б" принадлежала индивидуальному предпринимателю "Г".
Согласно ст. 155 ГК РБ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон. ООО "Б", в реестре налогоплательщиков в Республике Беларусь не зарегистрировано, т.е. сторона по сделке отсутствует, в связи с чем данная сделка не соответствует требованиям законодательства и является ничтожной.
В силу изложенного, истец просит суд установить факт ничтожности сделки, заключенной между ООО "А" и ООО "Б" на сумму 6407702 руб.
Статья 155 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что сделки могут быть дву- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли (действия) двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, сделка не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика - ООО "А" в доход республиканского бюджета следует взыскать 240000 рублей госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 - 153, 161, 177, 230 ХПК РБ, -
решил:
Установить факт ничтожности сделки, заключенной между ООО "А" и ООО "Б" на сумму 6407702 руб. согласно ТТН N 0691256 серии МГ от 16.10.2003 г.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с ООО "А" в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 240000 руб.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в течение десяти дней с момента его принятия.
| 
