Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к ответчикам:
1. частному производственному унитарному предприятию "Б" г.Жлобин;
2. частному дочернему производственному унитарному предприятию "В" г.Жлобин об установлении факта ничтожности сделки по безвозмездной передачи имущества.
ОДО "А" предъявлен иск об установлении факта ничтожности сделки по безвозмездной передаче имущества по товарно-транспортной накладной N 116470 от 04.08.2004 г. частным производственным унитарным предприятием "Б" частному дочернему производственному унитарному предприятию "В", в связи с тем, что ответчик - частное производственное предприятие "Б" уклоняется от исполнения обязательства по оплате задолженности перед ОДО "А" по решениям хозяйственного суда Гомельской области от 06.05.2004 г. и от 02.06.2004 г. в общей сумме 23328684 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд установить факт ничтожности сделки по безвозмездной передаче имущества по товарно-транспортной накладной N 116476 от 04.08.2004 г. частным производственным унитарным предприятием "Б" частному дочернему производственному унитарному предприятию "В", в связи с тем, что ответчик - частное производственное предприятие "Б" уклоняется от исполнения обязательства по оплате задолженности перед ОДО "А" по решениям хозяйственного суда Гомельской области от 06.05.2004 г. и от 02.06.2004 г. в общей сумме 23328684 руб.
Ходатайство истца принято судом к рассмотрению, как не противоречащее действующему законодательству.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленный иск не признал, представил отзыв на иск, в котором указал, что ЧПУП "Б" оказалась в трудном финансовом положении, для выхода из создавшейся ситуации было принято решение о кредитовании частного дочернего унитарного предприятия "В" через обслуживающей банк. Для этой цели было передано часть имущества от частного производственного унитарного предприятия "Б" частному дочернему унитарному предприятию "В". Умышленного уклонения от исполнения решений хозяйственного суда ответчик не совершал, так как, судебный исполнитель мог обратить взыскание на дебиторскую задолженность и погасить долги перед ОДО "А".
Рассмотрев материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
В соответствии с приказом частного производственного унитарного предприятия "Б" от 04.08.2004 г. N 15/а о передаче основных средств с баланса ЧПУП "Б" на баланс ЧДПУП "В", 04 августа 2004 года оформлена товарно-транспортная накладная N 116476 на безвозмездную передачу частным производственным унитарным предприятием "Б" частному дочернему унитарному предприятию "В", следующего имущества: одноэтажного кирпичного здания с пристройками, проходной, газопровода, станка для производства полиэтиленовых пакетов, весов электронных, пишущей машинки, контейнера, купава - вагона и трубы в количестве 5,265 тонны, а так же оформлены и утверждены руководителями акты о приеме-передаче объектов основных средств от 04.08.2004 г. N 1 и N 2.
Хозяйственным судом Гомельской области на основании приказов хозяйственного суда Гомельской области возбуждены исполнительные производства от 19.08.2004 г. и от 06.10.2004 г. о взыскании с частного производственного унитарного предприятия "Б" г.Жлобин в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" г.Гомель задолженности в общей сумме 28237597 руб. При проведении исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам, судебным исполнителем хозяйственного суда Гомельской области произведен выезд 29.10.2004 г. по месту нахождения ЧПУП "Б" (г.Жлобин) с целью обращения взыскания на имущество должника. По требованию судебного исполнителя, должник - ЧПУП "Б" не представил бухгалтерских документов подтверждающих наличие имущества, судебному исполнителю была представлена товарно-транспортная накладная от 04.08.2004 г. о безвозмездной передаче частным производственным унитарным предприятием "Б" частному дочернему производственному унитарному предприятию "В" движимого и недвижимого имущества. По данному факту судебным исполнителем, в рамках исполнительного производства, составлен акт. На основании вышеизложенного истец просит установить факт ничтожности сделки, совершенной между ЧПУП "Б" и ЧДПУП "В", по безвозмездной передаче имущества по товарно-транспортной накладной N 116476 от 04.08.2004 г., как сделки совершенной лишь для вида и без намерения создать соответствующие ей юридические последствия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основания, установленным Гражданским кодексом Республики Беларусь либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом.
В силу статьи 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 171 Гражданского кодекса Республики Беларусь, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия, ничтожна.
Частным производственным унитарным предприятием "Б" оформлена товарно-транспортная накладная N 116476 от 04.08.2004 г. на безвозмездную передачу частному дочернему унитарному предприятию "В" основных средств. Данная сделка совершена ответчиками без намерения направленного на достижение правовых последствий, а лишь для виду, во избежания предстоящей описи имущества, принадлежащего ЧПУП "Б", в рамках исполнительных производств возбужденных хозяйственным судом Гомельской области о взыскании с частного производственного унитарного предприятия "Б" г.Жлобин в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" г.Гомель задолженности в общей сумме 28237597 руб. Ответчиком документально не подтверждено наличие иного имущества, достаточного для погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, а так же дебиторской задолженности на данную сумму.
При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта ничтожности сделки по безвозмездной передаче имущества по товарно-транспортной накладной N 116476 от 04.08.2004 г. частным производственным унитарным предприятием "Б" частному дочернему производственному унитарному предприятию "В" заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Расходы по гос. пошлине в сумме 240000 рублей, согласно ч. 1 статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежат взысканию с первого ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ч. 1 ст. 108, ст.ст. 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Установить факт ничтожности сделки по безвозмездной передаче имущества частному дочернему производственному унитарному предприятию "В" от частного производственного унитарного предприятия "Б" по ТТН N 116476 от 04.08.2004 г.
Взыскать с частного производственного унитарного предприятия "Б" (г.Жлобин) в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Гомель) 240000 рублей расходов по гос. пошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней со дня его принятия.
| 
