Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 21.01.2005 N 568-4/04 "В случае неосуществления стороной по договору мены встречной поставки товара вторая сторона вправе отказаться от исполнения договора (т.е. от передачи товара первой стороной) и потребовать возмещения убытков. Удовлетворяя требование о возмещении убытков, суд может принять во внимание цены, существующие на день вынесения решения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску Вилейского межрайпрокурора в интересах ГСХУ "А", г.Вилейка к РУП "Б", Вилейский р-н о взыскании 3283416 руб.,



установил:



Иск был заявлен о взыскании с ответчика 3283416 руб. стоимости не поставленного товара.

Представители прокуратуры и истца в судебном заседании увеличили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика 3958416 руб. Согласно расчета:

10340 x 1,2 = 12408;

9680 x 1,5 = 14520;

26928 x 147 = 3958416

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.

Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (определение в материалах дела).

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором мены N 13 от 24.04.02 г. отгрузил ответчику по ТТН N 240041, N 240039, N 240040, от 24.04.02 г., N 240043, N 240015, N 240023 от 25.04.02 г. 10340 кг. овса "Альф" и 9680 кг. ячменя "Бурштын".

Согласно договора ответчик обязался в обмен поставить ячмень фуражный соответственно 1:1,2 и 1:1,5 в объемах согласно ТТН до 15 августа 2002 г.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Товар для поставки истцу у ответчика отсутствует.

Представители прокуратуры и истца в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представители прокуратуры и истца ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.



Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 13 от 24.04.02 г. поставлено совхозу "Б" 10340 кг. овса "Альф" и 9680 кг. ячменя "Бурштын", что подтверждается ТТН N 240041, N 240039, N 240040, от 24.04.02 г., N 240043, N 240015, N 240023 от 25.04.02 г. и доверенностями N 65 от 11.04.02 г., N 64 от 11.04.02 г. и N 85 от 24.04.02 г. Совхоз "Б" преобразовался в РСУП "Б", которое является правопреемником его долгов.

Согласно договора ответчик обязался в обмен поставить ячмень фуражный соответственно 1:1,2 и 1:1,5 в объемах согласно ТТН до 15 августа 2002 г.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 538 ГК РБ к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 433 ГК РБ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца от передачи индивидуально-определенной вещи покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 369 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 369 ГК РБ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.

Руководствуясь ст. 364 удовлетворяя требование о возмещении убытков, суд может принять во внимание цены, существующие на день вынесения решения.

Суд согласен с представленным расчетом убытков, т.к. согласно постановления СМ РБ от 11.03.04 г. N 256 (в ред. Пост. СМ РБ от 22.07.04 г. N 887) килограмм ячменя, поставляемого для кормовых целей (фуражного), стоит 147 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 3958416 руб. стоимости 26928 кг. не поставленного истцу ячменя фуражного.

Руководствуясь ст. 100, 103, 108 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет следует взыскать 197921 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с РСУП "Б" (Минская обл., Вилейский р-н) в пользу ГСХУ "А" (Минская обл., г.Вилейка) 3958416 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) руб. основного долга.

2. Взыскать с РСУП "Б" (Минская обл., Вилейский р-н) в республиканский бюджет следует взыскать 197921 (сто девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) руб. государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList