Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 01.02.2005 (дело N 646-15/05) "Если поставщик не осуществил поставку товара оплаченного в порядке предоплаты, покупатель вправе потребовать взыскания суммы предоплаты"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПО "А" г.Минск к ответчику ООО "Б" г.Воронеж,



установил:



Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 682985 рублей РФ - возврат предоплаты по договору N 30/04/2003-Р от 14.04. 2003 г. в связи с отсутствием поставки товара.

При заключении договора поставки стороны согласились на рассмотрение всех споров, вытекающих из договора N 30/04/2003-Р от 14.04. 2003 г. п. 7.1 в хозяйственном суде г.Минска в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручение документов ответчику.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

14.04.2003 года между ООО "Б" г.Воронеж (ответчик по делу) и ПО "А" г.Минск (истец по делу) был заключен договор NN 30/04/2003-Р во исполнение которого ответчику была перечислена на сумма предоплаты 682985 рублей РФ по п.п. N 3214 от 4.12.03 г., п.п. N 451 от 18.02.04 г.

Согласно п. 4.4 договора, ответчик был обязан произвести поставку товара - карбидокремниевые огнеупорные изделия КН в течение 60-ти дней с момента зачисления денежных средств поставщику.

В ответ на претензию истца ответчик письмом за N 40 от 26.04.2004 г. признал факт получения предоплаты на сумму 682985 рублей РФ, но свои обязательства по поставке не выполнил до момента рассмотрения спора в суде.

Иск на день рассмотрения дела в суде заявлен о взыскании основного долга в размере 682985 рублей РФ.



Оценив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга на основании следующего.

В соответствии с требованиями статей 290, 291 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Суд соглашается с доводами истца по заявленному иску.

Материалами дела подтверждено наличие долга в размере 682985 рублей РФ и в силу ст. 456 ГК РБ данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 288 - 290, 314 ГК РБ, ст.ст. 190 - 193, 201 ХПК РБ, суд



решил:



1. Взыскать ООО "Б" г.Воронеж в пользу ПО "А" г.Минск основной долг в размере 682985 рублей РФ.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать ООО "Б" г.Воронеж в пользу ПО "А" г.Минск в возврат расходы по госпошине в размере 2046511 рублей РБ.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList