Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ивановой В.А. к ИМНС по Первомайскому району г.Минска о признании недействительным решения N 321 от 02.04.2004 года
установил:
Иск заявлен о признании недействительным решения ИМНС по Первомайскому району г.Минска N 321 от 02.04.2004 года на сумму 1099654 рубля.
ИМНС по Первомайскому району города Минска 26.02.2004 года составлен акт тематической налоговой проверки по уплате единого налога истцом за сентябрь 2003 года N 04-2-05/1168.
Истцом 01.03.2004 года в ИМНС по Первомайскому району города Минска поданы возражения на акт проверки. Согласно заключения ИМНС по Первомайскому району г.Минска размер экономических санкций по акту проверки пересмотрен.
По результатам акта проверки от 26.02.2004 года N 04-2-05/1168, с учетом поданных возражений и заключения от 23.03.2004 года N 04-3/1-06/5757 ИМНС по Первомайскому району вынесено решение от 02.04.2004 года N 04-2-5/321, согласно которого с истца подлежит взысканию 1099645 рублей, в том числе 1033336 рублей единый налог, 66309 рублей пеня.
В ходе проверки был выявлен факт нарушения налогового законодательства, допущенного ИП Ивановой В.А. подпунктов 1.9, 1.13 пункта 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 27.01.2003 года N 4 "О едином налоге с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц и о некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности".
Нарушение заключалось в том, что ИП Иванова В.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в сентябре 2003 года оказывала физическому лицу услуги по международным перевозкам грузов автомобильным транспортом без уплаты единого налога.
В судебном заседании представитель истца исковые требования о признании недействительным решения поддержал, указав на то, что истцом оказывались услуги юридическому лицу ООО "С" (РФ), соответственно без уплаты единого налога.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представив отзыв на иск. Представитель ответчика указала на то, что услуги по перевозке груза (картофеля) истец оказывала не юридическому, а физическому лицу Петрову А.Е., следовательно, уплачивать единый налог обязательно.
Судом исследовались все оригиналы представленных документов.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ИП Иванова В.А. зарегистрирована решением Мингорисполкома от 07.09.2000 года N 1030 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за N 190141854.
В соответствии с подпунктом 1.3 пункта 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 27.01.2003 года N 4 "О едином налоге с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц и о некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности" (Далее - Декрет о едином налоге) плательщиками единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц являются в том числе индивидуальные предприниматели при реализации потребителям работ (услуг), а также при реализации им в пунктах продажи и по образцам товаров, отнесенных к товарным группам, указанным в прилагаемом к настоящему Декрету Перечне видов деятельности, при осуществлении которых индивидуальные предприниматели и иные физические лица уплачивают единый налог и базовых ставок единого налога.
Потребителем для целей Декрета о едином налоге является гражданин (граждане), имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как усматривается из материалов дела, по ТТН N 0033751 от 22.09.2003 года осуществлялась перевозка груза картофеля в количестве 19 тонн. Владельцем транспорта, перевозившего груз, являлась ИП Иванова В.А.. Грузоотправителем является фермерское хозяйство Щ (РБ), грузополучателем является Петров А.Е. (РФ).
Данная ТТН предъявлена водителем Вербицким С.П. ИМНС по г.Лепелю, сотрудники которой проводили внеплановую рейдовую проверку на посту ГАИ дороги Минск - Витебск. Кроме того, водителем представлен договор N 14 от 20.09.2003 года, в соответствии с которым ИП Иванова В.А. обязалась оказать транспортные услуги Петрову А.Е. (РФ). В ТТН N 0033751 от 22.09.2003 года указана цель приобретения продукции для собственного потребления. Кроме того, в накладной основанием отпуска товара указан договор N 6 от 12.09.2003 года. Данный договор поставки заключен Фермерским хозяйством Щ физическим лицом Петровым А.Е.
Таким образом, как следует из представленных документов, истец оказывал услуги по перевозке груза физическому лицу Петрову А.Е. (РФ).
Вместе с тем, истцом представлены документы, из которых следует, что ИП Иванова В.А. оказывала транспортные услуги не физическому лицу, а ООО "С" (РФ). При этом истцом представлен договор N 15 от 22.09.2004 года, заключенный с ООО "С" (РФ) на перевозку груза, акт о выполненных работах от 26.09.2003 года, доверенность N 453, выданная ООО "С" (РФ) на заключение договоров Петрову А.Е., командировочное удостоверение от 08.09.2003 года, справка N 563 от 24.09.2003 года, выданная ООО "С", в том, что Петрову А.Е. работает в ООО "С" в качестве заместителя генерального директора по материально-техническому снабжению.
Ответчиком сделан запрос в межрайонную ИМНС России N 8 по Тверской области, г.Торжок с целью проведения встречной проверки ООО "С" (РФ).
Встречной проверкой факт взаимоотношений фермерского хозяйства Щ (РБ) и ООО "С" (РФ) не подтвердился, а также установлено, что Петрову А.Е. командировочное удостоверение и доверенность на право заключения договоров от имени ООО "С" не выдавались. Товар, перевозимый по ТТН N 0033751 от 22.09.2003 года в ООО "С" (РФ) не разгружался, в накладной указан пункт разгрузки г.Торжок РФ.
Кроме того, установлено, что оплата за отгруженную фермерским хозяйством Щ (РБ) продукцию произведена наличными денежными средствами Петрову А.Е. на расчетный счет фермерского хозяйства. Хозяйственную деятельность фермерское хозяйство "Щ" (РБ) с ООО "С" (РФ) не осуществляло.
В судебном заседании также установлено, что с ИП Иванова В.А. за перевозку груза в количестве 19 тонн расчет не произведен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП Иванова В.А. осуществляла перевозку картофеля для физического лица Петрову А.Е. и должна уплачивать единый налог, учитывая при этом, что при проведении рейдовой проверки представлен договор на перевозку товара N 14 от 20.09.2003 года, заключенный с физическим лицом, представлена также ТТН N 0033751 от 22.09.2003 года, из которой усматривается, что товар перевозился для физического лица и собственных нужд физического лица, водитель Вербицкий С.П. пояснил, что необходимые документы получил от Петрова А.Е. В ходе проверки ООО "С" (РФ) установлено, что каких-либо документов, подтверждающих то, что Петров А.Е. действовал от имени ООО "С" (РФ) не имеется, спорный груз в ООО "С" (РФ) не поступал. Расчет за поставленный картофель производил Петров А.Е.
Учитывая вышеизложенное, довод представителя истца о том, что имеются иные документы, подтверждающие взаимоотношения истца с ООО "С" не может быть принят судом во внимание исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании вместе с возражениями по акту тематической налоговой проверки по уплате единого налога истец предоставила копию договора N 15 от 22.09.2003 года на оказание услуг по перевозке груза между ИП Иванова В.А. и ООО "С". Истец указывает на то, что договор N 14 от 20.09.2003 года со стороны индивидуального предпринимателя не подписан, однако договор N 15 от 22.09.2003 года также не подписан истцом (копия находится в материалах дела). Вместе с тем, при проведении рейдовой проверки истцом представлен договор N 14 от 20.09.2003 года на оказание услуг перевозки картофеля физическому лицу, каких-либо иных документов, подтверждающих хозяйственные взаимоотношения с ООО "С" истцом представлено не было.
В соответствии с пунктами 1.5, 5 Декрета о едином налоге конкретные ставки единого налога установлены в Приложении к решению Мингорсовета депутатов от 27.02.2003 года N 283. Согласно п. 13 Приложения при осуществлении деятельности автомобильного грузового транспорта за пределами Республики Беларусь ежемесячная ставка единого налога составляет 200 евро. Истцу был исчислен единый налог за сентябрь 2003 года по курсу евро на 1 августа 2003 года со сроком уплаты 28.08.2003 года в размере 469698 рублей (200 евро x 2348,49). На основании подпункта 1.9 п. 1 Декрета о едином налоге истцу начислен также единый налог за сентябрь за двух привлеченных лиц (водителей) в сумме 563638 рублей по сроку уплаты 28.08.2003 года.
В соответствии со ст. 52 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь истцу начислена пеня с 01.01.2004 года по 02.04.2004 года, что составило 66309 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
В иске ИП Ивановой В.А. к ИМНС по Первомайскому району г.Минска о признании недействительным решения N 321 от 02.04.2004 года отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента вынесения решения.
| 
