Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КУСП "СОВХОЗ "А" к ООО "Б" о взыскании 61109507 руб. и по встречному иску ООО "Б" к КУСП "Совхоз "А" о взыскании 41815082 руб.
установил:
Истец - КУСП "Совхоз "А" обратился в хозяйственный суд с иском к ООО "Б" о возврате 48000000 руб. - суммы предварительной оплаты за не переданный по договору N 10 от 16.01.2003 г. товар (мини-завод по приготовлению и розливу пищевых продуктов в упаковку "пюрпак" фирмы "Г") и 13109507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 48 млн.руб. предварительной оплаты за период с 01.04.2003 г. по 08.11.2004 г. (588 дней).
В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 63116064 руб., в том числе 48000000 руб. предварительной оплаты за мини-завод и 15116064 руб. процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 01.04.2003 г. по 07.02.2005 (678 дней) исходя из учетной ставки Нацбанка РБ 17% годовых.
В обоснование исковых требований к ООО "Б" истец указал, что по заключенному между сторонами договору N 10 от 16.01.2003 г. перечислил ответчику - ООО "Б" сумму предварительной оплаты в размере 48000000 руб. за мини-завод, который ответчик по условиям договора обязан был передать в срок до 31.03.2003 г.
ООО "Б" обязательства по передаче товара - мини-завода в установленный срок не исполнило и по решению хозяйственного суда от 16.08.2004 г. договор N 10 от 16.01.2003 г. был расторгнут.
Ссылаясь на пункт 4 статьи 457 ГК Республики Беларусь, истец просит хозяйственный суд взыскать с ответчика полученную предварительную оплату за мини-завод и начисленных на сумму предварительной оплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчик - ООО "Б" исковые требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
По мнению ответчика, сумма 48 млн.руб. получена им от истца не в порядке предварительной оплаты мини-завода, а в порядке частичной оплаты названного товара после его передачи истцу по т. т. накладной N 0219601 от 16.01.2003 г.
Ответчик утверждает также, что у истца отсутствуют правовые основания взыскания 48 млн.руб. на основании пункта 4 статьи 457 ГК Республики Беларусь, так как указанная норма применяется в случае, если между сторонами действует договор.
Решением хозяйственного суда от 16.08.2004 г. заключенный между сторонами договор купли-продажи мини-завода от 16.01.2003 г. N 10 расторгнут, поэтому ответчик считает, что в соответствии с п. 4 ст. 423 ГК Республики Беларусь истец не вправе требовать возвращения 48 млн.руб. и взыскания процентов на основании статьи 457 ГК Республики Беларусь.
По встречному иску ООО "Б" просит взыскать с КУСПП "Совхоз "А" 41815082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате мини-завода, предусмотренного пунктом 4.1 договора поставки N 10 от 16.01.2003 г. исходя из учетной ставки Нацбанка РБ 18% годовых.
Исковые требования ООО "Б" по встречному иску к КУСП "Совхоз "А" основаны на том, что, в соответствии с пунктом 4.1 договора N 10 от 16.01.2003 г. КУСП должно было в срок до 01.05.2003 г. в соответствии с графиком платежей уплатить ООО "Б", как поставщику оборудования, 210000000 руб. Обязательство КУСП по оплате оборудования не связано с моментом его передачи поставщиком.
КУСП "Совхоз "А" обязательство по оплате оборудования исполнил частично, перечислив на счет ООО "Б" 48 млн.руб. пл. поручением N 401 от 17.01.2003 г.
Считая, что КУСП "Совхоз" А" просрочил уплату 162 млн.руб. за оборудование, ООО "Б" ссылаясь на статьи 192, 193, 366, 423 ГК Республики Беларусь просит взыскать с КУСП "Совхоз "А" 41815082 руб. процентов за просрочку уплаты КУСП денежных сумм, в том числе:
1. 577377 руб. процентов за просрочку уплаты 2 млн.руб. в январе 2003 г., за период просрочки с 01.03.2003 г. по 09.09.2004 г.;
2. 18900000 руб. процентов за просрочку уплаты 70 млн.руб. в феврале 2003 г. за период просрочки с 01.03.2003 г. по 09.09.2004 г.;
3. 12737705 руб. процентов за просрочку уплаты 50 млн.руб. в марте 2003 г., за период просрочки с 01.03.2003 г. по 09.09.2004 г.;
4. 9600000 руб. процентов за просрочку уплаты 40 млн.руб. в апреле 2003 г., за период просрочки расчетов с 01.05.2003 г. по 09.09.2004 г.
Ответчик по встречному иску - КУСП "Совхоз "А" иск не признал, считая его незаконным, и указав на то, что договор N 10 от 16.01.2003 г., заключенный между сторонами расторгнут по решению хозяйственного суда вследствие его нарушения ООО "Б", поэтому в соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РБ обязательства сторон прекращены.
Кроме того, КУСП "Совхоз "А" указал, что поскольку ООО "Б" не исполнило обязательство по передаче товара, то после 31.03.2003 г. КУСП вправе было не производить его оплату.
Ответчик по встречному иску указал также на то, что проценты, предусмотренные статьей 366 ГК Республики Беларусь могут быть начислены и взысканы только при взыскании долга судом, либо при уплате долга с просрочкой.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, хозяйственный суд находит исковые требования КУСП "Совхоз "А" подлежащими удовлетворению в сумме 63116064 руб., а исковые требования ООО "Б" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу заключен договор N 10 от 16.01.2003 г. о купле-продаже мини-завода по приготовлению и розливу пищевых продуктов, в соответствии с которым ООО "Б" обязано было в срок до 31.03.2003 г. включительно передать мини-завод покупателю - КУСП "Совхоз "А", а покупатель обязался уплатить продавцу (ООО "Б") 240 млн.руб. за названный товар в сроки, установленные пунктом 4.1 договора.
Пл. поручением N 401 от 17.01.2003 г. КУСП "Совхоз "А" перечислил на счет ООО "Б" 48 млн.руб. за подлежащий передаче мини-завод. ООО "Б" в установленный договором срок не исполнил свое обязательство по передаче мини-завода покупателю, в связи с чем покупатель (КУСП "Совхоз "А") обратился в хозяйственный суд с иском о расторжении договора N 10 от 16.01.2003 г.
Решением хозяйственного суда от 16.08.2004 г. договор N 10 от 16.01.2003 г. расторгнут, в связи с неисполнением ООО "Б" своего обязательства по передаче мини-завода КУСП "Совхоз "А".
Вступившим в законную силу решением хозяйственного суда от 16.08.2004 г., в котором участвовали эти же лица, установлено, что ООО "Б" не исполнило обязательство по передаче мини-завода, а подписание участниками договора N 10 от 16.01.2003 г. документов о передаче оборудования (мини-завода) произведено без совершения иных предусмотренных договором действий и не может само по себе являться достаточным обстоятельством для того, чтобы считать обязательство по передаче товара исполненным ответчиком (ООО "Б") надлежащим образом. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела на основании указания ч. 2 ст. 66 ХПК Республики Беларусь.
Согласно п.п. 3, 4 статьи 457 ГК Республики Беларусь в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 ГК РБ со дня, когда по договору передача товара должны быть произведена, со дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, принимая во внимание, что ООО "Б", получившее от КУСП "Совхоз "А" 48 млн.руб. в качестве предварительной оплаты (до передачи мини-завода) не исполнило свое обязательство по передаче мини-завода, хозяйственный суд, руководствуясь статьей 457 ГК Республики Беларусь признает исковые требования КУСП " Совхоз "А" о возврате 48 млн.руб. предварительной оплаты и о взыскании 15116064 руб. процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 01.04.2003 г. по 07.02.2005 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика - ООО "Б" о том, что оплата суммы 48 млн.руб. произведена КУСП "Совхоз "А" не в порядке предварительной оплаты, а после передачи товара по т.т.н N 0219601 не могут быть приняты хозяйственным судом во внимание, так как материалами дела, вступившим в законную силу решением суда от 16.08.2004 г. установлено, что передача товара (мини-завода) фактически продавцом (ООО "Б") не производилась. Договором купли-продажи N 10 от 16.01.2003 г. (пункты 1.1, 3.1, 4.1) предусмотрена обязанность покупателя (КУСП "Совхоз "А") произвести первый платеж до передачи товара продавцом, то есть частичная предварительная оплата товара.
Ссылка ответчика - ООО "Б" на отсутствие у истца по первоначальному иску правовых оснований для взыскания 48 млн.руб. и процентов на основании статьи 457 ГК Республики Беларусь так как договор N 10 от 16.01.2003 г. расторгнут и в силу указания статьи 423 ГК РБ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора не может быть принята во внимание хозяйственным судом исходя из следующего.
По общему правилу, закрепленному в п. 4 статьи 423 ГК Республики Беларусь стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон.
В исключение из общего правила, предусмотренного в ст. 423 ГК, статьей 457 ГК Республики Беларусь закреплено право покупателя требовать возврата продавцом суммы предварительной оплаты в случае не исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара, оплаченного предварительно.
Встречный иск ООО "Б" к КУСП "Совхоз "А" не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Решением хозяйственного суда от 16.08.2004 г. договор N 10 от 16.01.2003 г. расторгнут по иску КУСП "Совхоз "А" в соответствии с пунктом 2 статьи 420 ГК Республики Беларусь в связи с существенным нарушением договора ООО "Б", не исполнившего своего обязательства по передаче КУСП товара (мини-завода).
Согласно п. 3 статьи 377 ГК РБ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК Республики Беларусь продавец вправе потребовать с покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса только при несвоевременной оплате переданного в соответствии с договором товара.
Статьей 366 ГК Республики Беларусь установлено, что размер процентов, уплачиваемых за неисполнение денежного обязательства определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения судом, если долг взыскивается в судебном порядке.
Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи N 10 от 16.01.2003 г. расторгнут судом из-за просрочки исполнения ООО "Б" обязательства по передаче товара, хозяйственный суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО "Б" о взыскании с КУСП "Совхоз "А" 41815082 руб. процентов за неоплату не переданного ему мини-завода.
Расходы КУСП "Совхоз "А" по оплате иска к ООО "Б" госпошлиной подлежат отнесению на ООО "Б".
Расходы ООО "Б" по оплате госпошлиной встречного иска подлежат отнесению на ООО "Б".
На основании статей 7, 290, 366, 377, 423, 457 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ООО "Б" в пользу Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз "А" 48000000 руб. предварительной оплаты за товар, 15116064 руб. процентов, 2222076 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 65338140 руб.
В удовлетворении встречного иска ООО "Б" г.Брест отказать.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ООО "Б" в доход республиканского бюджета 151406 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.
| 
