Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску (заявлению) Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" к Могилевскому городскому коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 743020 руб.,
установил:
Иск предъявлен Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием "Белгосстрах" к Могилевскому городскому коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 743020 руб., в т.ч. 692990 руб. в возврат выплаченного гр. Ивановой И.И. страхового возмещения за поврежденные автомобиль, выплаченных РУП "В" 29840 руб. за составление калькуляции и 50030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на то, что выплата страхового возмещения произведена на основании страхового свидетельства серии АГ N 3925295, акта о страховом случае от 04.08.2004 г. N 180, справки УГАИ УВД Могилевского облисполкома от 08.07.2004 г. N 20/3649 в связи с наступлением страхового случая: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2004 г. по ул. М. в г.Могилеве по вине работника ответчика Сидорова С.С., управлявшего автомобилем МАЗ-5337 из-за нарушения Правил дорожного движения поврежден автомобиль Мазда-626, принадлежащий гр. Ивановой И.И.; выплаченное возмещение и расходы за составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновывает п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь со ссылкой на пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 г. N 9 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами".
Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседании исковые требования не оспорил.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика 692990 руб. стоимости выплаченного возмещения за поврежденный автомобиль, 29840 руб. за составление калькуляции и их удовлетворении, что соответствует требованиям ст. 855 (п. 1) Гражданского кодекса республики Беларусь.
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статьей 366 (пункт 1) ГК Республики Беларусь предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Статья 855 ГК Республики Беларусь о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, в соответствии с которой с ответчика взыскивается выплаченная истцом страхователю сумма в возмещение убытков, ссылки на статью 366 ГК Республики Беларусь о возврате выплаченного возмещения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами не содержит. Статья 295 ГК Республики Беларусь момент востребования исполнения обязательства связывает с наличием между сторонами обязательства, не исполненного одной из сторон. В данном же случае обязательства либо какого-либо иного соглашения между сторонами по данному спору до рассмотрения судом этого спора не было.
Согласно требованиям статьи 7 ГК Республики Беларусь, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 14 ГК). В случае если законодательством, соглашением сторон или судебным актом определена обязанность лица, ответственного за причинение вреда, возместить убытки путем уплаты денежной компенсации, то при просрочке ее уплаты кредитор вправе требовать начисления процентов, установленных пунктом 1 статьи 366 ГК. Проценты начисляются с момента, определенного соглашением сторон или вступления в силу судебного акта в законную силу, если иное не установлено законодательством.
С учетом вышеизложенных требований законодательства и вышеназванного Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, моментом для определения начала периода просрочки возврата денежной компенсации в связи с причинением вреда, является вступление в силу судебного акта, т.е. решения по данному делу о взыскании с ответчика 692990 руб., что соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 7 ГК Республики Беларусь.
В силу вышеизложенных требований законодательства, Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Несостоятельна и ссылка истца на постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, поскольку указанное Постановление не применяется при рассмотрении споров хозяйственными судами.
Государственная пошлина в размере, пропорциональном взыскиваемой с ответчика сумме, подлежит отнесению на ответчика, а в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, - на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Могилевского городского коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" 692990 руб. в возврат выплаченного страхового возмещения и 34650 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
