по исковому заявлению предприятия "А" к ОДО "Б" о взыскании 736401 р.
встречному иску ОДО "Б" к предприятию "А" о взыскании 133187 р.
Сущность дела: предприятие "А" просило взыскать с ответчика убытки - 575176 р., составляющих стоимость конфискованной судом общей юрисдикции парфюмерно-косметической продукции, поставленной ответчиком, а также 274714 р. упущенной выгоды, включающей согласно расчету истца 141493 р. недополученной торговой надбавки, 83105 пеней (процентов) за 67 дней по ставке 0,13%, 83105 р. потерь от недополученной однодневной торговой выручки.
В суде истец просил дополнительно взыскать 68420 р. процентов на сумму убытков по ставке 17% годовых, начиная со дня уведомления ответчика о конфискации товара и требования о возмещении его стоимости - с 29.06.04 г. по 23.12.04 г.(175 дней).
ОДО "Б" иск не признало, приведя следующие доводы. Предприятие "А", которое получило товар, и к которому перешло право собственности на него, несет все риски, связанные с данным имуществом. Оснований для возложения ответственности на поставщика нет, поскольку ОДО "Б" надлежаще исполнило обязательство и не виновно в изъятии у истца товара, ввезенного на таможенную территорию Беларуси неустановленным лицом без декларирования. Ответчик также возражал против взыскания упущенной выгоды, указывая на непредставление истцом обоснованного расчета. Истец не доказал, что мог реализовать товар с истекавшим сроком реализации. За период с 01.06.04 г. по 25.06.04 г. было реализовано только 22 единицы на сумму 53550 р. Оставшиеся 96 единиц невозможно было реализовать за июль 2004 г. Предприятие "А" неправомерно начислило проценты на сумму упущенной выгоды. Проценты за 175 дней составляют 46752 р.
ОДО "Б" предъявило встречный иск о взыскании с предприятия "А" 87311 р. пеней за просрочку оплаты товара за 39 дней с 19.02.04 г. по 28.03.04 г., а также 45876 р. процентов за просрочку в этом периоде.
Предприятие "А" заявило возражения на встречный иск, сославшись на получение товара на склад 01.02.04 г. Просрочку необходимо исчислять с 01.03.04 г. (28 дней). Пени составят 62685 р., проценты - 32790 р. Таким образом, Предприятие "А" согласно с встречным иском в части 95475 р.
Предприятие "А" уменьшило свои требования на 113489 р. в связи с частичным признанием встречного иска и пересчетом суммы упущенной выгоды. Согласно представленному расчету для определения упущенной выгоды (неполученной торговой надбавки) предприятие "А" уменьшило стоимость изъятого товара на 73227 р. - стоимость зубной пасты "Silca" с ограниченным сроком реализации. Упущенная выгода была начислена, исходя из стоимости товара - 501949 р. и составила 123479 р. В конечном итоге, просит взыскать 736401 р. убытков (с учетом уменьшения), дополнительно к ним 138040 р. понесенных затрат на командировочные расходы представителей по делу, а также 70197 р. процентов за 205 дней на 21.01.05 г. Всего просит взыскать 944640 р.
ОДО "Б" также изменило исковые требования и просит взыскать 69113 р. пеней с 28.02.04 г. (30 дней) и 35289 р. процентов за этот же период по ставке 25% годовых.
Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей, суд
установил:
Между Предприятием "А" и ОДО "Б" был заключен договор купли-продажи N 285 от 11.09.03 г., по которому ОДО "Б" поставляет товар для розничной торговли в ассортименте, по количеству и цене согласно накладным. В соответствии с п. 5.1 договора оплата товара производится по факту сдачи-приемки на склад по истечении 20 банк. дней пл. поручением или пл. требованием. При несвоевременной оплате взыскиваются пени по ставке 0,13% в день от суммы задолженности.
По ТТН от 29.01.04 г. N 0001389 в адрес предприятия "В" была поставлена парфюмерно-косметическая продукция производства фирмы "Нивея", зубная паста "Силка" на сумму 1661454 р. По ТН N 0640118 от 29.01.04 г. был также передан товар на 117072 р. Согласно накладным на оплату предоставлялась отсрочка 10 банк. дней. Товар был получен на склад покупателя 01.02.04 г.
Исходя из представленных документов, ОДО "Б" получило парфюмерно-косметическую продукцию от ТЧУП "Г" для розничной и оптовой торговли на основании договора б/н от 01.12.03 г. в декабре 2003 г. - январе 2004 г.
12.07.04 г. сотрудником Пинской таможни был составлен протокол об административном таможенном правонарушении, согласно которому неустановленное лицо в период с 31.07.03 г. по 03.05.04 г. ввезло на территорию РБ из РФ парфюмерно-косметическую продукцию (Германия) и не произвело ее декларирование. В связи с этим в универмаге г.С. был изъят товар, принадлежащий предприятию "А", на сумму 575176 р. (описи N 040758 и 040759 от 25.06.04 г.).
Постановлением судьи суда г.Пинска от 19.07.04 г. полученный от ОДО "Б" товар, ввезенный в Республику Беларусь без декларирования, на основании части 1 ст. 193-9 и части 3 ст. 28 Кодекса РБ об административных правонарушениях обращен в собственность государства.
Жалобы ОДО "Б" в порядке надзора в вышестоящие судебные инстанции, в т.ч. в Верховный суд Республики Беларусь оставлены без удовлетворения.
Согласно письму от 13.01.05 г. комиссии при Пинском горисполкоме по работе с имуществом, обращенным в доход государства, партии товара предприятия "А", изъятые в торговых точках, реализовывались по акту описи и оценки от 29.07.04 г. Полный расчет был произведен 13.08.04 г. С целью недопущения пересортицы цена на всю партию товара была снижена ввиду большого количества товара с истекающими сроками реализации. Весь товар был реализован за 384000 р.
Предприятие "А" считает, что весь товар (при отсутствии изъятия) мог быть реализован с получением 30% торговой надбавки. Согласно его пояснению парфюмерно-косметическая продукция поступила накануне праздников 23 февраля и 8 марта. На момент изъятия 25.06.04 г. имелось 96 единиц на 849890 р. Из них только паста "Silca" на 39680 р. имела сертификат сроком до 03.08.04 г. Таким образом, с 01.02.04 г. по 25.06.04 г. было реализовано 250 ед. (72,2% от полученного количества). За период с 01.06.04 г. по 25.06.04 г. было реализовано 22 ед. на 53550 р. Изъятая продукция "Нивея" пользовалась устойчивым спросом в летний период (дезодоранты-антиперспиранты, освежители, защитная косметика). К тому же в тот период сложилась благоприятная конъюнктура местного рынка. Частный предприниматель, реализующий аналогичную продукцию, снял ее с продажи. Предприятие "А" считает, что до 15.07.04 г. весь товар мог быть реализован. В подтверждение своей позиции Предприятие "А" представило сертификат соответствия на парфюмерно-косметическую продукцию 280 наименований, изготовленную фирмой "Веiersdorf AG" г.Гамбург. Сертифицировано серийное производство сроком до 21.04.06 г. Представлен также сертификат соответствия на зубные пасты 14 наименований со сроком действия до 03.08.04 г.
Истец представил письмо от 29.06.04 г., в котором он уведомлял директора ОДО "Б" (адрес в письме не указан) об изъятии таможенным органом товара и просил в 5-ти дневный срок перечислить стоимость товара - 575176 р. Доказательств получения (вручения) истец не представил. Представители ответчика не подтвердили получение данного письма.
В подтверждение расходов, связанных с участием представителей в судебных заседаниях, Предприятие "А" представило копию командировочного удостоверения Иванова И.И. с 06.09. по 08.09.04 г. Согласно авансовому отчету Иванова И.И. было израсходовано 24000 р. в качестве суточных. Представителем Петровым П.П. с 22.12. по 24.12.04 г. согласно командировочному удостоверению и авансовому отчету было израсходовано 54040 р., с 20.01 по 22.01.05 г. - 47600 р. Всего израсходовано - 125640 р.
При принятии решения суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 431 ГК РБ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, за исключением случая, когда покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Согласно ст. 14 ГК РБ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Согласно п. 2 убытки включают в т.ч. утрату имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).
Требование предприятия "А" о взыскании стоимости изъятого (утраченного) товара суд признает обоснованным и взыскивает с ОДО "Б" 575176 р. Взыскиваются также понесенные Предприятием "А" расходы на оплату командировочных расходов представителей в судебные заседания по настоящему делу в сумме 125640 р.
Суд отказывает в части взыскания упущенной выгоды (торговой надбавки) в сумме 123479 р., поскольку отсутствуют достаточные основания считать, что парфюмерно-косметическая продукция могла быть реализована с соблюдением сроков годности. Комиссия при Пинском горисполкоме реализовала товар со значительной уценкой (более чем на 33%) в сравнении с ценой поставщика - ОДО "Б", поскольку на преобладающую часть продукции истекали сроки годности.
В части взыскания процентов суд в удовлетворении требования также отказывает. Предприятие "А" неправомерно начислило проценты на сумму убытков. И убытки (ст. 364 ГК РБ), и проценты, взыскиваемые по ст. 366 ГК РБ, являются мерами ответственности за неисполнение обязательства. В соответствии с пунктом 2 ст. 366 ГК РБ производится зачет процентов и убытков, начисленных в связи с неисполнением основного денежного обязательства. Это исключает начисление процентов за просрочку на сумму убытков - реального ущерба и упущенной выгоды.
Возражения ОДО "Б" о том, что оно вообще не должно нести ответственности, т.к. надлежаще исполнило обязательство, и риски перешли к покупателю - предприятию "А", суд не принимает с учетом положений ст. 431 ГК РБ.
В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы относятся на стороны пропорционально: на ОДО "Б" (74%) в сумме 34952 р. В остальной части на предприятие "А". Истцу следует также возвратить из республиканского бюджета 683 р. излишней госпошлины.
На основании ст. 290 и 456 ГК РБ покупатель обязан произвести оплату в соответствии с условиями договора. Поскольку предприятие "А" своевременно (в течение 10 банк. дней) не оплатило товар, ОДО "Б" правомерно применило ст.ст. 311 и 366 ГК РБ, начислив пени (0,13% в день) и проценты. Суд принимает расчет истца, исчислившего период просрочки с учетом 20 банк. дней и взыскивает с Предприятия "А" в пользу ОДО "Б" 69113 р. пеней и 35289 р. процентов.
С учетом того, что ОДО "Б" уменьшило свои требования, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально (78%) в сумме 18720 р.
В результате зачета в пользу Предприятия "А" взыскивается 569521 р., а также 16232 р. возмещение судебных расходов.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 61,67, 103, 108, 150 - 154, 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ОДО "Б" в пользу предприятия "А" 700816 р. убытков, а также 43952 р. в возмещение судебных расходов.
2. В остальной части в иске отказать.
3. Возвратить предприятию "А" из республиканского бюджета 683 р. излишней госпошлины. Выдать справку.
4. Взыскать с предприятия "А" в пользу ОДО "Б" 69113 р. пеней и 35289 р. процентов за просрочку, а также 18720 р. в возмещение судебных расходов.
5. В результате зачета взыскать ОДО "Б" в пользу предприятия "А" 569521 р. в возмещение убытков, а также 16232 р. в возмещение судебных расходов. Выдать приказ.
Настоящее решение может обжаловаться в порядке, предусмотренном ХПК РБ.
| 
