Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Страховая организация" к КУП "Жилищно-ремонтное эксплуатационное управление" о взыскании 353260 руб., -
установил:
Иск заявлен о взыскании с МДУКП ЖЭУ "А" 341520 руб. суммы выплаченного страхового возмещения в связи с залитием квартиры, 11740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определениями от 15.02.2005. суд произвел замену первоначального ответчика и признал надлежащим ответчиком по делу Коммунальное унитарное предприятие "Жилищно-ремонтно-эксплуатационное управление" и отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле другого ответчика и заинтересованного лица.
В обоснование иска истец ссылается на акт о страховом случае, страховой полис, акты осмотра и обследования квартиры, расходный кассовый ордер от 30.09.04, расчет суммы процентов.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба и указывая на то, что виновным в причинении ущерба залитием квартиры является фирма "Б", производившая ремонт кровли жилого дома.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 341520 руб. выплаченного страхового возмещения, исходя из нижеследующего:
Как следует из материалов дела, 15 августа 2004 года в результате проникновения воды через кровлю в квартиру 1 в доме 1 по ул. Г. в г.Могилеве, принадлежащую Ивановой И.И. произошло залитие указанной квартиры. Указанные факты подтверждаются актами осмотра и комиссионного обследования от 16.08.2004 г., составленными и подписанными представителями ЖЭУ "А" и органа "Страховая организация".
Вследствие залития были повреждены и пришли в негодность обои стен и потолков, пол, наружная дверь. Общая сумма причиненного жильцу ущерба составляет 341515 руб. В связи с наступлением страхового случая и на основании договора страхования домашнего имущества N 32 от 16.03.04, заключенного между Ивановой И.И. и представительством "Страховой организации", страховщик выплатил страхователю 30.09.2004 г. страховое возмещение в сумме 341520 руб. Данное обстоятельство явилось основанием к предъявлению истцом настоящего иска в соответствии со статьей 855 ГК Республики Беларусь.
Согласно статье 933 ГК РБ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений жилого дома в Республике Беларусь (утверждены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 07.12.1999 N 177) обязанность по обеспечению сохранности жилищного фонда и надлежащему его использованию возлагается на жилищно-эксплуатационные организации, которые обязаны производить своевременно капитальный и текущий ремонт вспомогательных помещений, конструктивных элементов и возмещать гражданам причиненный по их вине ущерб (п.п. 3, 11.7, 11.8 Правил).
В данном случае, ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причиненном истцу ущербе, что предусмотрено статьями 61, 62 ХПК Республики Беларусь. В связи с указанным, доводы последнего суд не может признать обоснованными.
Требование о взыскании 11740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.10. по 30.12.2004. удовлетворению не подлежит, поскольку проценты, предусмотренные частью 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь в случае просрочки возмещения убытков путем уплаты денежной компенсации начисляются с момента, определенного соглашением сторон или вступления судебного акта в законную силу. (пункт 20 Постановления Пленума ВХС РБ от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами"). В данном случае, такое соглашение сторон или вступивший в законную силу судебный акт отсутствует.
В соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь, на ответчика следует отнести расходы истца по государственной пошлине в сумме 23200 руб.
Руководствуясь статьями 108, 150, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Коммунального унитарного предприятия "Жилищно-ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Страховая организация" 341520 руб. расходов по выплаченному страховому возмещению, 23200 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.
| 
