Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" Российская Федерация г.Брянск к республиканскому унитарному производственному предприятию "Б" Брестской обл., Лунинецкий р-н о взыскании неосновательного обогащения и штрафа на общую сумму 396304 рос.руб.,
установил:
Истец - ООО "А" Российская Федерация г.Брянск предъявил иск к республиканскому унитарному производственному предприятию "Б" Брестской обл., Лунинецкий р-н взыскании 396304 рубля, из которых 360277 рублей - неосновательное обогащение, 36027 рублей - штраф.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.
Как следует из материалов дела 16.11.2000 г. заключен договор N 4/169 между РУПП "Б" и ООО "Н" согласно которому ООО "Н" обязуется передать РУПП "Б" мазут топочный и дизтопливо, а РУПП "Б" на эквивалентной основе передать ООО "Н" щебень различных фракций.
Согласно договору от 05.03.2004 г. от 05.03.2004 г. ООО "Н" уступило право требования ООО "А", о чем РУПП "Б" был извещен письмом N 12 от 05.03.2004 г.
ООО "Н" поставило ответчику мазут в количестве М-100 в количестве 727,13 тонн, дизтопливо в количестве 65,7 тонн на общую сумму 5907637,61 российских рублей.
РУПП "Б" произвел отгрузку в адрес ООО "Н" щебень на сумму составляющую по расчетам истца 5547637 российских рублей. В обоснование расчета приложено аудиторское заключение.
Разницу между стоимостью отгруженного мазута и щебня 360277 российских рублей, истец просит взыскать как неосновательное обогащение.
Ответчик указывает, что им отгружен щебень на сумму 5745714,79 российских рублей так как цена щебня увеличилась в связи с изменением в сторону увеличения железнодорожного тарифа.
Согласно направленного истца ответчиком акта сверки стоимость неотгруженного в адрес истца щебня составляет 162195,14 рублей
Срок действия договора товарообменной операции N 4/169 от 16.11.2000 года (дополнительное соглашение N 5 от 05.07.2001 г.) 31.12.2001 года. В соответствии с п. 9.3 договора N 4/169 от 16.11.2000 г. обязательства прекращаются окончанием срока действия договора. Поэтому требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются правомерными
Подлежащие обмену товары являлись равноценными, в связи с чем определение стоимости неосновательного обогащения возможно, исходя из стоимости песка и щебня.
Рассчитывая стоимость щебня, истец считает, что цена товара зафиксирована в договоре и увеличение железнодорожного тарифа не должно включаться в цену.
Однако, в соответствии с п. 5.1 договора железнодорожный тариф и прочие расходы по доставке товара входят в стоимость товара, в случае изменения железнодорожного тарифа в сторону увеличения истец возмещает фактические расходы за счет средств, имеющихся на предоплате, а также за счет уменьшения объема щебня обязанного к отгрузке, либо производит возмещение фактических расходов в денежном выражении.
Железнодорожный тариф указан в ведомостях на отгрузку щебня, основание его увеличения подтверждено телеграммами железной дороги.
Таким образом, с учетом увеличения транспортных расходов стоимость сбереженного ответчиком имущества составляет 162194,14 российских рублей. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании штрафа за недопоставку товара неосновательны
Согласно ст. 538 ГК РБ к договору мены применяются правила о купле - продаже (гл. 30) если это не противоречит правилам главы 31 и существу мены.
Штраф в размере 10% стоимости недопоставленного товара установлен Положением о поставках товаров, данное Положение регулирует правоотношения по договору Поставки.
Поскольку стороны в договоре определили дату 31.12.2001 г. как срок окончания исполнения обязательства по встречной поставке щебня ответчиком, с этого момента начинается течение срока исковой давности, который истекает 31.12.2004 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 538, 971, 972, 974 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с республиканского унитарного производственного предприятия "Б" Брестской обл., Лунинецкий р-н в пользу ООО "А" Российская Федерация г.Брянск 162194,14 российских рублей - неосновательного обогащения, а также 215074 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке установленном законодательными актами.
| 
