МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску Прокурора в интересах ОАО "А" к ЗАО "Б", третьи лица РУП "В", Районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды о взыскании 66407037 руб.
Между Районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, являющейся распорядителем районного целевого бюджетного фонда охраны природы, колхозом "Г", принявшим функции заказчика и ЗАО "Б", принявшим функции подрядчика заключен договор N 54 от 21 июля 2003 года, согласно которому Инспекция передает из районного целевого бюджетного фонда охраны природы в порядке долевого финансирования 182200000 руб., а Заказчик и Подрядчик принимают на себя финансирование мероприятий по рекультивации карьера в срок - июль - август месяц 2003 года.
22 июля 2003 г. ЗАО "Б", приняв функции заказчика, заключило договор подряда N 70 с ОАО "А", который принял функции подрядчика, который принял обязательства по выполнению объемов работ на объекте "Реконструкция нарушенных земель в колхозе "Г" со сроком окончания работ - август 2003 года, стоимостью согласно сметы в сумме 124916256 рублей.
Иск заявлен Прокуратурой в интересах истца о взыскании с ответчика 66407037 руб., составляющих 59215075 руб. стоимость выполненных работ по договору N 70 от 11.07.2003 г., пени и процентов за пользование денежными средствами. Истцом представлен уточненный расчет в связи с пересчетом пени и процентов за пользование денежными средствами на 28.02.2005 г., что составило 12628541 руб. пени и 12628541 руб. процентов. Таким образом, сумма иска составила 76076721 руб., в том числе 50819639 руб. основного долга стоимости выполненных работ, 12628541 руб. пени и 12628541 руб. процентов.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражение по существу заявленных требований, указав на безосновательность таковых. Ответчик в обоснование возражений привел следующие доводы: договор между истцом и ответчиком прекращен исполнением, представленными свидетельскими показаниями и актом проверки КРУ Минфина подтверждается правильность проведения взаиморасчетов с истцом, актом сверки, подписанным истцом и ответчиком неа установлена задолженность за выполненные работы.
Общие условия надлежащего исполнения обязательств определены ст. 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору строительного подряда подрядчик обязан в установленный договором срок выполнить работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную цену.
ОАО "А" подготовлен акт выполненных работ N 126 от 02.09.2003 г. на сумму 69331118 руб. за август 2003 года, который подписан ЗАО "Б" и оплачен платежными поручениями N 912 от 23 июля 2003 г. на сумму 30000000 рублей, N 1054 от 25.08.03 г. на сумму 15000000 рублей - аванс, N 1096 от 04.09.03 г. на сумму 24931118 рублей - после подписания акта N 126.
Исковые требования прокуратура и материальный истец основывают на наличии акта выполненных работ за август 2003 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат за август 2003 г. на сумму 50819639 рублей, которые были составлены в одностороннем порядке ОАО "А" в феврале 2004 г., направлены в адрес ЗАО "Б", но не подписаны заказчиком в связи с невыполнением указанных в акте объемов работ.
Судом исследованы акт сверки расчетов на 31.12.2003 г., подписанный обеими сторонами, исполнительская съемка за 30.03204 г., показания свидетелей Р., М., работающих бульдозеристами в ЗАО "Б", Л., работающего экскаваторщиком, которые пояснили, что в период выполнения ими работ иной работающей техники не было, их работу по очистке карьера контролировал директор Г., свидетель А., работающий в концерне "Е" в судебном заседании пояснил, что по заданию колхоза "Г" был разработан строительный проект "Рекультивация нарушенных земель в к-зе "Г" Минского района Минской области", который прошел вневедомственную экспертизу 18.07.2003 года, Заключение N 1101-9/03г, сметная стоимость 18222000 рублей в базисных ценах 1991 года. Задание на проектирование приложено к проекту. Надлежало рекультивировать участок нарушенных земель на площади 7,82 га. 30.04.2004 г. производилась контрольная съемка, обследования показали, что объем работ выполнен на площади размером в 3,5 га. вместо 7,82 га. Работы, предусмотренные проектом, были выполнены не в полном объеме, о чем свидетельствует съемка от 30.04.2004 г. Свидетель подтвердил, что ОАО "А" как подрядчик выполнил только часть работ.
В отношении работ по окончании рекультивации земель ответчиком представлены доказательства выполнения данных работ собственными силами, а также привлечением подрядчика ОАО "Ж".
Кроме того, судом исследованы Акт проверки КРУ ГУ Минфина РБ отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Б" за период с июля 2003 г. по июнь 2004 г. от 05.11.2004 г. и Акт проверки КРУ ГУ Минфина РБ отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОАО "А" за тот же период от 19.11.2004 г. В данных актах указано, что ревизии подвергнуты документы, касающиеся взаимоотношений ОАО "А" с ЗАО "Б", колхоза "Г", договора, сметы, акты выполненных работ и справки стоимости выполненных работ, ведомость N 16 "Расчеты с заказчиками и подрядчиками", табеля учета рабочего времени, карточки учета работы строительных машин, путевые листы. По данным проверки согласно ведомости N 16 ОАО "А" по состоянию на 01.10.2003 г., 01.01.2004 г. и 01.11.2004 г. дебиторско-кредиторской задолженности между ОАО "А" и ЗАО "Б" не числится. Произведена сверка табелей учета рабочего времени с карточками учета работы строительных машин за июль-август 2003 г., которой установлено расхождение в данных, внесенных в данные документы, не указан объект, на котором работала техника, виды и объемы, выполняемых работ, таким образом, определить объем фактически выполненных работ определить не представляется возможным.
Таким образом, исследованные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт выполнения работы в августе месяце 2003 г., в связи с чем, довод о наступлении обязанности ответчика оплатить стоимость выполненных работ в сумме 50819639 руб. признан безосновательным.
Суд не принимает в качестве доказательства выполнения работ по акту без номера от февраля 2004 г. на сумму 50819639 рублей наличие договора у истца и колхоза "Г", а также подписанные колхозом акты выполненных работ, доказательства перечисления инспекцией на р/с ЗАО "Б" денежных средств в полном объеме, т.к. иск заявлен подрядчиком - ОАО "А" к ЗАО "Б" - заказчику.
В силу п. 1 ст. 379 ГК РБ надлежащее исполнение прекращает обязательство, п. 3 ст. 395 ГК РБ договор действует до окончания исполнения сторонами обязательства.
Поскольку судом признан безосновательным довод о взыскании суммы основного долга судом отказано во взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 366 ГК РБ.
|
