Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения "А" Управления делами Президента Республики Беларусь к Иванову И.И. и Петрову П.П. о взыскании солидарно 3491316 р.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчиков, являющихся участниками Общества с дополнительной ответственностью "М", 3491316 р. задолженности общества по оплате аренды помещения согласно договору N 241 от 05.09.02 г. Требование основано на том, что ОДО "М" не располагает денежными средствами и имуществом, что установлено в рамках исполнительного производства.
Ответчики и 3-е лицо возражений не представили.
На основании ст. 177 ХПК РБ суд определил продолжить слушание дела.
Иванов И.И. и Петров П.П. являются учредителями Общества с дополнительной ответственностью "М".
По договору N 241 от 05.09.2002 г. ОДО "М" получило от истца для проведения концерта 12.10.02 г. большой зал "А", стационарное оборудование и помещение для реализации билетов. ОДО "М" должно было заплатить 6487 долл. США по курсу Нацбанка РБ на день оплаты. Расчет был произведен частично. Решением Хозяйственного суда г.Минска от 27.01.03 г. ОДО "М" было взыскано 10380308 руб. задолженности, 1598567 руб. пеней, 847240 руб. процентов за период просрочки платежа. Выдан приказ на взыскание сумм.
В рамках исполнительного производства N 7-347/03 судебным исполнителем Хозяйственного суда г.Минска 25.10.04 г. было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества. Погашено было только 1177719 руб.
Из материалов дела следует, что 22.12.04 г. Инспекция МНС по Ленинскому р-ну г.Минска внесла представление в Администрацию Ленинского р-на г.Минска о ликвидации ОДО "М". В связи с неосуществлением деятельности свыше 6-ти месяцев и не информировании о причинах этого.
Решение о ликвидации ОДО "М" не принималось.
При принятии решения суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 94 ГК РБ участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами.
В соответствии со ст. 54 Закона РБ "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" участники несут ответственность по обязательствам общества при недостаточности имущества последнего.
Отсутствие имущества для расчетов с кредиторами означает экономическую несостоятельность либо банкротство предприятия, которые устанавливаются судом с соблюдением порядка, предусмотренного Законом РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, вопрос о субсидиарной ответственности участников ОДО может быть поставлен в рамках процедуры банкротства.
Оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно ст. 8 Законом РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" должник обязан подать в суд заявление о банкротстве, когда невозможно удовлетворить требования кредиторов.
Законодательство предоставляет возможность кредиторам также ставить в судебном порядке вопрос об экономической несостоятельности (банкротстве) должника.
В соответствии с п. 1.10 Указа Президента РБ от 12.11.03 г. N 508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" судом вынесено частное определение в адрес ОДО "М", учредителей Иванова И.И. и Петрова П.П. о принятии мер по досудебному оздоровлению или решить вопрос о нецелесообразности такого оздоровления и подачи заявления в суд о банкротстве.
В связи с отказом в иске судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 133, 190 - 194 ХПК РБ, суд
решил:
В иске ГУ "А" отказать.
Настоящее решение может обжаловаться в апелляционном порядке, предусмотренном ХПК РБ, в 15-дневный срок.
| 
