Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к ИМНС о признании недействительными решений N 44с и N 44н от 19.01.2005 года и возврате из бюджета 8810911 руб.
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. просит признать недействительными решения ИМНС N 44с и N 44н от 19.01.2005 года о взыскании налогов и применении экономических санкций, как несоответствующих действующему законодательству и возвратить из бюджета 8810911 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск от 15.03.2005 года и его представители в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по тем основаниям, что решением N 13 от 21.02.2005 года ИМНС по Гомельской области отменила оспариваемые истцом решения N 44н и N 44с от 19.01.2005 года, а также истцу 14 и 15 марта 2005 года возвращены взысканные налоги и экономические санкции в сумме 8810911 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
В период с 03 по 06 января 2005 года работником ответчика производилась выездная налоговая проверка соблюдения налогового и иного законодательства индивидуального предпринимателя Иванова И.И. В результате проверки работником ответчика в отношении индивидуального предпринимателя Иванова И.И. составлен 11 января 2005 года акт, в котором отражены нарушения налогового законодательства.
19 января 2005 года приняты ответчиком решения N 44н и N 44с, которыми предписано истцу уплатить 10012929 руб. налога на добавленную стоимость, 1721125 руб. пени и экономические санкции в сумме 1288609 руб.
Истец считает, что решения N 44н и N 44с от 19.01.2005 года приняты в нарушение действующего законодательства, а именно: изложенная в акте проверки информация о накладных, не имеющих юридической силы, не соответствует действительности, цены на товар были сформированы с учетом НДС, а также в обязанности индивидуального предпринимателя не входит обязанность проверки субъектов хозяйствования, у которых приобретается товар.
В связи с чем, истец просит признать два решения ответчика недействительными и возвратить из бюджета взысканные денежные средства по данным решениям.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 марта 2004 года N 7 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь" и статьей 85 Налогового кодекса Республики Беларусь каждый плательщик (иное обязанное лицо) имеет право обжаловать решения налоговых органов, если он полагает, что такие решения приняты с нарушением положений, установленных налоговым или иным законодательством, либо нарушает его права.
Предметом оспаривания в хозяйственном суде могут быть решения, которые содержат обязательные предписания, влекущие юридические последствия.
Решением N 13 от 21.02.2005 года инспекция Министерства по налогам и сборам по Гомельской области на основании жалобы истца в административном порядке отменила оспариваемые истцом решения N 44н и N 44с от 19.01.2005 года по причине их несоответствия законодательству, поскольку в ходе проверки должностными лицами ИМНС не был установлен факт принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по товарно-транспортным накладным, которые составлены с нарушением требований статьи 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности".
Платежными поручениями N 26 от 14 марта 2005 года и N 27 от 15 марта 2005 года истцу возвращены взысканные налоги и экономические санкции в сумме 8810911 руб.
Таким образом, на момент рассмотрения дела оспариваемые решения ответчика отменены в административном порядке как незаконные и не влекут для истца юридических последствий.
При таких обстоятельствах, истцу в признании недействительными решений N 44н и N 44с от 19.01.2005 года ИМНС в связи с его отменой вышестоящим органом и возвратом взысканных сумм налога и экономических санкций, следует отказать.
Расходы по гос. пошлине в сумме 240000 руб. отнести на ответчика, поскольку оспариваемые решения отменены вышестоящим органом как несоответствующие законодательству.
Руководствуясь ст.ст. 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Взыскать с ИМНС в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Гомель) 240000 руб. расходов по гос. пошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
