Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО "Банк "А" г.Минск к ООО "Компания "Б" г.Гомель, ООО "Р" г.Гомель о взыскании 119780372 руб.
ЗАО "Банк "А" г.Минск заявлены требования о взыскании с ООО "Компания "Б" г.Гомель 119780372 руб.: 119743680 руб. задолженности по возврату кредита, полученного ООО "Р" по кредитному договору N 8/04 от 9.09.2004 года; 6368 руб. пени по состоянию на 3.02.2005 года.
Определением суда от 25.02.2005 года, по ходатайству ООО "Компания "Б", согласно ст. 41 ХПК РБ, судом привлечен ответчиком по делу ООО "Р" г.Гомель.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 90477562 руб.: 84162674 руб. задолженности по кредиту, 6218300 руб. проценты по состоянию на 11.03.2005 года, 6368 руб. пени по состоянию на 3.02.2005 года, 90220 руб. комиссионного вознаграждения и взыскать данную сумму с ООО "Компания "Б", как с поручителя, согласно заключенного 9.09.2004 года договора поручительства N П-8/04. Ходатайство истца, согласно ст. 63 ХПК РБ, принято судом к рассмотрению.
Ответчик, ООО "Компания "Б", отзывом на иск отклонил исковые требования на том основании, что ООО "Р" имеет возможность самостоятельно погасить задолженность по кредиту. В настоящее время ООО "Компания "Б" не имеет денежных средств для погашения кредита; согласно предписания зам. прокурора области от 10.02.2005 года N 07-27д/223 ООО "Р" обязано погасить задолженность по кредиту до 1.03.2005 года. Представитель ответчика, ссылаясь на ст. 175 ГК РБ, также заявил о том, что договор поручительства от 9.09.2004 года заключен директором общества с превышением должностных полномочий, представленных ему Уставом общества (согласно п. 5.17 директор не вправе самостоятельно распоряжаться имуществом и средствами общества, на сумму, превышающую 250 базовых величин), т.е. договор поручительства является недействительным.
Ответчик ООО "Р" отзывом на иск признал сумму долга по кредиту и сообщил, что невозврат кредита в установленные сроки имел место вследствие срыва концертов А. не по их вине. Кроме того, представитель ответчика сообщил, что у него имеется в наличии оборудование, на которое может быть обращено взыскание.
Истец на возражения ответчиков заявил о том, что согласно протокола собрания участников общества от 26.03.2003 года директор наделен правом подписания договоров услуг. Истец считает, что согласно ст. 30 Налогового кодекса РБ и Постановления СМ РБ от 12.05.2004 года N 551, поручительство относится к услугам, и, следовательно, директор действовал в рамках предоставленных полномочий.
Согласно ст.ст. 341, 343, 771 ГК РБ, требования истца заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию солидарно с ООО "Компания "Б" и с ООО "Р" в сумме 90477562 руб. и возмещении расходов по госпошлине в сумме 4114478 руб., в соответствии со ст. 133 ХПК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 63, 133, 190, 204, 267 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Б" (г.Гомель) и с общества с ограниченной ответственностью "Р" (г.Гомель):
в пользу закрытого акционерного общества "Банк "А" (г.Минск) 84162674 руб. задолженности по кредиту, 6218300 руб. проценты по состоянию на 11.03.2005 года, 6368 руб. пени по состоянию на 3.02.2005 года, 90220 руб. комиссионного вознаграждения, всего 90477562 руб.; 4114478 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 15-ти дней со дня его принятия.
| 
