Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Районному унитарному предприятию "Агрокомбинат "Б" о взыскании 2186212 руб. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сущность спора: Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 2000284 руб. пени и 185828 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением ответчиком условий договора поставки от 26.07.04 г. N 334, за период со дня вынесения Решения судом по делу от 04.11.04 г. по даты полного погашения задолженности по исполнительному производству, т.е. по 10.03.05 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части, ходатайствовал об уменьшении требований в связи с произведенным перерасчетом после получения сведений о последней оплате 04.03.05 г. в части пени до 1997719 руб., в части процентов до 185580 руб., всего просил суд взыскать с ответчика 2183299 руб.
Представители ответчика исковые требования признали в части процентов, в части пени не признали в связи с отсутствием вины ответчика в просрочке.
Изучив материалы дел от 24.03.2005 и от 04.11.2004, материалы исполнительного производства, выслушав представителей сторон, суд
установил:
В силу ч. 2 ст. 106 ХПК Беларуси обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Решением Хозяйственного суда Минской области от 04.11.04 г., вынесенному после рассмотрения спора между истцом и ответчиком, вступившим в законную силу с 16.11.04 г., установлено, что ответчик имел задолженность перед истцом за принятые по ТТН от 27.07.04 N 960944 и от 10.08.04 г. N 969058 товары по договору поставки N 334 от 26.07.04 г. в сумме 3636760 рублей.
Кроме этого указанным Решением установлено, что ответчик по условиям договора поставки обязан был оплатить истцу стоимость полученных товаров по ТТН от 27.07.04 г. - не позднее 02.08.04 г., от 10.08.04 г. - не позднее 16.08.04 г. Пунктом 5.1 договора от 26.07.04 N 334 стороны установили ответственность покупателя за просрочку платежа - пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд Решением от 04.11.04 г. взыскал с ответчика 3636760 руб. основного долга, 144312 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1553482 руб. пени за периоды с 03.08.04 г. и с 17.08.04 г. по 04.11.04 г., применив ст. 314 ГК Беларуси в части пени.
По заявлению истца Хозяйственным судом Минской области 27.01.05 г. было возбуждено исполнительное производство.
Во исполнение Решения суда от 04.11.04 г. судебным исполнителем в рамках исполнительного производства были перечислены истцу следующие суммы: 21.02.05 г. - 2267540 руб., 28.02.05 г. - 1280386 рублей и 04.03.05 - 2131030 рублей.
Таким образом, ответчиком основной долг перед истцом по договору N 334 от 26.07.04 г. погашен в полном объеме 04.03.05 г., Решение суда от 04.11.04 г. также полностью исполнено реально 04.03.05 г.
Согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки НБ Беларуси.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства. На дни исполнения обязательства должником ставка составляла 17% годовых.
В силу п. 2, 3, 26 Постановления Пленума ВХС Беларуси от 21.01.04 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", расчет суммы процентов производится исходя из фактического количества дней в году (365 или 366 в високосном году), при этом проценты начисляются за каждый календарный день года и по день уплаты сумм долга кредитору.
В соответствии с требованиями законодательства и обязательствами сторон с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185580 рублей, исходя из следующего расчета: просрочка суммы 2267540 руб. длилась с 05.11.04 г. по 18.02.05 г., т.е. 106 дней, проценты составляют 2267540 x 106 x 17% / 366 x 100% = 111642 руб., просрочка суммы 1280386 руб. длилась с 05.11.04 г. по 28.02.05 г., т.е. 116 дней, проценты составляют 1280386 x 116 x 17% / 366 x 100% = 68987 руб., просрочка суммы 88834 руб. длилась с 05.11.04 г. по 04.03.05 г., т.е. 120 дней, проценты составляют 88834 x 120 x 17% / 366 x 100% = 4951 руб., всего проценты составляют 111642 + 68987 + 4951 = 185580.
В соответствии с ч. 1 ст. 311 ГК Беларуси неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты долга за периоды, указанные при расчете процентов, подлежит начислению пеня в соответствии с условиями договора N 334 от 26.07.04 г. в сумме 3995440 рублей из расчета: 2267540 x 1% x 106 = 2403592 руб., 1280386 x 1% x 116 = 1485247 руб., 88834 x 1% x 120 = 106601 руб.
Истец в исковом заявлении производил расчет пени исходя из ставки 0,5%, а не 1%, поэтому просил взыскать с ответчика 1997719 руб. пени. Требования истца в этой части обоснованны и законны.
В силу ст. 314 ГК Беларуси, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВХС Беларуси от 21.01.04 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК Беларуси хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Решением суда от 04.11.04 г. с ответчика взыскана неустойка в сумме 1553482 руб. и проценты в сумме 344402 руб., по настоящему иску подлежит взысканию неустойка в сумме 1997719 руб. и проценты в сумме 185580 руб., итого общая сумма штрафных санкций 4081183 руб., в то время как сумма основного долга 3636760 руб.
Суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения исполнения обязательств ответчиком, исходя из того, что период просрочки незначительный (полгода), задолженность на момент рассмотрения дела по заявленным ТТН погашена полностью, как погашены пеня и проценты во исполнение Решения суда от 04.11.04 г., взысканные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в части компенсировали последствия просрочки, заявленный процент неустойки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки экономически необоснован, ввиду чего считает необходимым воспользоваться своим правом применить ст. 314 ГК Беларуси и уменьшить подлежащую взысканию пеню на 90%, таким образом взыскать с ответчика пеню в сумме 199772 рубля.
Доводы ответчика о том, что нет его вины в просрочке, так как у судебного исполнителя имелась возможность быстрее исполнить Решение суда, и так как просрочка длилась из-за межсезонья и необходимости строительства зимней теплицы, не принимаются во внимание, поскольку ответчик в рамках исполнительного производства в любой момент времени мог самостоятельного добровольно исполнить Решение суда, чего он не сделал, а также поскольку трудности в хозяйственной деятельности не могут служить основанием для невыполнения заключенного договора.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси относятся на ответчика, как виновного в возникновении спора.
На основании изложенного с учетом поданного заявления истца о составлении мотивированного решения от 25.03.05 г., руководствуясь ст. 106, 133, 190 - 193, 202 - 204 ХПК Республики Беларусь в редакции 2004 г., суд
решил:
Взыскать с Районного унитарного предприятия "Агрокомбинат "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 199772 руб. пени, 185580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 109315 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 494667 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.
Выдать Приказ после вступления Решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15-ти дней после его объявления в порядке, установленном главой 31 ХПК Республики Беларусь в редакции 2004 г.
| 
