МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1065200 руб. из которых 565584 руб. основного долга за выполненные работы, 381487 руб. пеня за просрочку платежа, 118129 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и в связи с оплатой основного долга просит взыскать с ответчика 346387 руб. пени за просрочку платежа и 118299 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 464686 руб.
Ответчик иск не признал по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление, а именно, что в дальнейшем при заключении договоров произошла новация, так же истцом превышены договорные цены на 185392 руб.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 20.12.02 г. между сторонами по делу был заключен договор, во исполнение которого истец выполнил работу, оговоренную в договоре и задолженность на день рассмотрения дела в сумме 516630 руб. оплачена.
В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена, в пользу истца подлежит взысканию 200000 руб. пени за нарушения договорных обязательств, 118299 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК РБ), согласно представленного расчета и проверенного судом, а всего 318299 руб.
Суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ уменьшил неустойку.
Согласно ст. 384 ГК РБ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
20.12.02 г. сторонами заключен договор подряда на выполнение работ, которые были выполнены и не оплачены в полном размере.
12 и 15.12.03 г. сторонами заключены договора купли-продажи, где предусмотрена форма оплаты: поставка осуществляется в счет взаиморасчета по договору от 20.02.02 г.
В данном случае обязательство не менялось (по договору от 20.12.02 г. обязательство - выполнение работ, а по другим договорам - обязательства по купле-продаже, что сторонами было выполнено.
Задолженность ответчиком по договору подряда оплачивалась поставками по ТТН продукцией завода (в деле имеется расчет истца).
При вышеуказанных обстоятельствах изменяется порядок и форма расчета, а не обязательство.
В соответствии со ст. 381 ГК РБ обязательство прекращается полностью или частично зачетом однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поэтому в договорах от 12 и 15.12.03 г. указано, о зачете однородных требований (денежных).
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
По завышению работ в сумме 185392 руб. ответчик имеет право заявить самостоятельный иск или встречный.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК РБ следует отнести на ответчика.
| 
