Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к республиканскому унитарному производственному предприятию "Б" о взыскании 110029 руб. Центрального Банка Российской Федерации,
установил:
Иск заявлен о взыскании 110029 руб. Центрального Банка Российской Федерации, в том числе 81000 руб. Центрального Банка Российской Федерации основного долга за трикотажное полотно марки С-034 и 29029 руб. Центрального Банка Российской Федерации пени за просрочку оплаты.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение договора поставки от 21.07.2004 г. N 293 ответчик не оплатил сумму долга, в связи с чем данная сумма предъявлена ко взысканию.
В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, просил взыскать пеню за период до дня оплаты основного долга 10.02.2005 г. в сумме 33889,5 руб. Центрального Банка Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства об увеличении суммы пени судом отказано, поскольку ходатайство не оплачено государственной пошлиной.
Ответчик отзыв на иск не представил и своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд определил продолжить разбирательство по делу и рассмотреть его по имеющимся доказательствам.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам:
Согласно договору поставки от 21.07.2004 г. N 293 ответчиком 22.07.2004 года получено от истца трикотажное полотно марки С-034 в количестве 2 тонны на общую сумму 230000 руб. Центрального Банка Российской Федерации.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена 100% предоплата товара получателем.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Полотно оплачено 22.07.2007 г. в сумме 99000 руб. Центрального Банка Российской Федерации, 22.11.2004 г. в сумме 50000 руб. Центрального Банка Российской Федерации, 10.02.2005 г. в сумме 81000 руб. Центрального Банка Российской Федерации.
Таким образом иск в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежит.
Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства, то в соответствии со статьей 14 Гражданского Кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,15% стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 29029 руб. пени за просрочку оплаты трикотажного полотна подлежит удовлетворению. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 637 руб. Центрального Банка Российской Федерации госпошлины.
Доводы ответчика о том, что основной долг оплачен после подачи иска и госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, судом во внимание не принимается, поскольку согласно отметкам на конверте, иск сдан на почту 19.02.2005 г., а сумма основного долга оплачена 10.02.2005 г.
Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 476, 486, 488 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 153, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь(в редакции 1998 г.), ст. 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь(в редакции 2004 г.)
решил:
Взыскать с республиканского унитарного производственного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация) 29029 руб. Центрального банка Российской Федерации пени за просрочку оплаты трикотажного полотна и 637 руб. Центрального банка Российской Федерации госпошлины. В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области.
| 
