Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело в судебном заседании по иску "А" к ответчику ЗАО "Б".
Сущность спора: Иск заявлен о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа) N БРС-06-07-2004 г. от 06.07.2004 г., заключенного между ЧУП "А" и ЗАО "Б" и взыскании 25628010 рублей - задолженность по арендной плате, 651583 рублей- проценты по ст. 366 ГК РБ, пени 743213 рублей, санкции в размере 34170680 рублей.
Иск истцом в судебном заседании поддержан в полном объеме с учетом размера процентов 651583 рублей на день судебного слушания по учетной ставке 16% годовых.
Требования истца подтверждены документально, требования обоснованы в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражает против иска по мотивам отзыва со ссылкой на наличие долга истца перед ответчиком.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между ЧУП "А" (истец по делу) и ЗАО "Б" (ответчик по делу) 06 июля 2004 года был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) N БРС-06-07-2004, в соответствии с которым истец предоставил за плату транспортное средство - NISSAN Maxima 2004 - 1 шт. согласно спецификации (Приложение N 1 к договору) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ответчику сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался уплачивать арендные платежи на условиях п. 3.2. договора согласно графика (приложение N 2).
Объект аренды (автомобиль) по договору финансового лизинга N ББТ-16-06-2204 от 16.06.2004 г. ООО "В" был передан ЧТУП "А"(истцу) для передачи его в дальнейшем по п. 1.2. названного договора в аренду ЗАО "Б" .
В связи с тем, что ответчиком - ЗАО "Б" не выполняются условия по уплате арендных платежей начиная с декабря 2004 г., то за период декабрь 2004 г., январь, февраль 2005 года образовалась задолженность в размере 25628010 рублей, которая заявлена истцом ко взысканию в судебном порядке
Кроме того, ко взысканию заявлены пеня в размере 743213 рублей по п. 5.6. договора, санкции в размере 34170680 рублей по п. 5.7. договора с учетом протокола разногласий N 2, проценты в размере 651583 рублей- по ст. 366 ГК РБ.
Истцом заявлено требование о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа) N БРС-06-07-2004 г. от 06.07.2004 г., заключенного между ЧУП "А" и ЗАО "Б".
Ответчик иск не признал по мотива отзыва.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного иска и удовлетворяет его в полном объеме на основании следующего.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 590 ГК РБ и п. 5.7. договора арендодатель имеет право на досрочное расторжение договора аренды при нарушении условий оплаты арендатором, т.е. при повторной просрочке по уплате арендной платы и потребовать немедленной оплаты убытков в размере всей суммы арендной платы по договору , а также пени в соответствии с п. 5.6. договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РБ в адрес арендатора направлялись письма с требованием погасить задолженность и расторгнуть договор аренды за N 82 от 01.02.05 г., N 94 от 10.02.05 г., N 96 от 11.02.05 г., N 98 от 11.02.05 г., N 101 от 17.02.05 г., N 104 от 21.02.05 г.
Однако ответчик по непонятным причинам не принял предложение истца о расторжении договора аренды, не погасил имеющуюся задолженность и не сделал взаимный зачет по предложению истца.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснить поведение своего предприятия не смог, на все вопросы суда отвечал о незнании позиции своего руководства по заданным вопросам.
Названные обстоятельства дают основания суду удовлетворить заявленный иск о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа) N БРС-06-07-2004 г. от 06.07.2004 г., заключенного между ЧУП "А" и ЗАО "Б" в судебном порядке.
Ст.ст. 613 - 620 ГК РБ возлагает на арендатора обязательства по своевременному внесению платы за пользование имуществом, в силу названных обстоятельств судом удовлетворяются также требования о взыскании с ответчика суммы в размере 25628010 рублей - задолженность по арендной плате.
Ст. 366 ГК РБ возлагает ответственность на должника по уплате процентов за просрочку по денежному обязательству, которое определяется исходя из учетной ставки НБ РБ на день исполнения (частичного исполнения) обязательства. А по взысканию долга в судебном порядке - на день разрешения спора, что согласно расчету составляет 651583 рублей по учетной ставке НБ РБ 16% годовых.
Согласно ст. 311 ГК РБ за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством, что согласно расчету истца составляет пени в размере 743213 рублей по п. 5.6. договора, санкции в размере 34170680 рублей по п. 5.7. договора с учетом протокола разногласий N 2.
Доводы ответчика по поводу неправомерности истца требовать расторжения договора аренды в судебном порядке несостоятельны в силу названных обстоятельств судом выше.
В отношении возражений по имущественной части иска, суд считает, что ответчиком не соблюдена процедура проведения взаимозачета, на требования истца провести зачет в соответствии с законодательством он положительно не отреагировал, встречный иск (как заявлял в ходатайстве об отложении дела слушанием) не подал, поэтому принять доводы ответчика о том, что наличие долга перед ним - есть основание для отказа в иске, суд считает незаконным.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 288 - 290, 311, 366, 372, 420, 585 ГК РБ, ст.ст. 190 - 193, 201 ХПК РБ, суд
решил:
1. Расторгнуть договор аренды транспортного средства (без экипажа) N БРС-06-07-2004 г. от 06.07.2004 г., заключенного между ЧУП "А" и ЗАО "Б"
2. Взыскать с ЗАО "Б" в пользу ЧУП "А" суммы в размере 25628010 рублей - задолженность по арендной плате, 651583 рублей - проценты по ст. 366 ГК РБ, пени 743213 рублей, санкции в размере 34170680 рублей и расходы по госпошлине 2546642 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с ЗАО "Б" в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 9165 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано апелляционную инстанцию Хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.
| 
