Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по месту нахождения истца: г.Гомель, ул. Б., 1, дело по иску республиканского унитарного предприятия "А" к ООО "Б" о взыскании 191980,39 руб. РФ.
Республиканское унитарное предприятие "А" просит взыскать с ООО "Б" 191980,39 руб. РФ стоимость поставленного брака и затраты по его механической обработке, установленного актами N 79 от 16.07.2003 года, N 80 от 17.07.2003 года, N 85 от 25.08.2003 года, N 90 от 27.10.2003 года, N 02 от 23.01.2004 года, N 5 от 27.01.2005 года по договору N 44 от 07.03.2003 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в части компенсации ущерба по акту N 5 от 27.01.2005 года, поскольку указанные в акте отливки поставлены были не им.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
07 марта 2003 года между ООО "Б" и республиканским унитарным предприятием "А" заключен договор N 44 на поставку первым продукции по согласованному ассортименту.
Поставленная ответчиком продукция частично определена некачественной, о чем с оставлены акты N 79 от 16.07.2003 года, N 80 от 17.07.2003 года, N 85 от 25.08.2003 года, N 90 от 27.10.2003 года, N 02 от 23.01.2004 года, N 5 от 27.01.2005 года.
В результате поставки некачественной продукции истцом понесены затраты по механической обработке отливок, а также частично поставленная бракованная продукция поставщиком не заменена.
В связи с чем, истец просит взыскать стоимость поставленного брака и затраты по его механической обработке.
Спор рассматривается хозяйственным судом Гомельской области в соответствии с пунктом 7.2 договора N 44 от 07 марта 2003 года между ООО "Б" и республиканским унитарным предприятием "А".
В соответствии с пунктом е) статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года при разрешении спора применяется законодательство Республики Беларусь, а также Конвенцией ООН от 11 апреля 1980 года "О договорах международной купли-продажи".
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 439 Гражданского кодекса Республики Беларусь продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества вправе согласно статей 445 и 488 Гражданского кодекса Республики Беларусь требовать его замены или возмещения его стоимости.
В соответствии с пунктом 5.1 договора N 44 от 07 марта 2003 года в случае поставки одной из сторон недоброкачественного или несоответствующего техническим условиям, а также некомплектного или содержащего скрытые дефекты товара, другая сторона имеет право предъявить рекламации в течение 10 банковских дней с момента составления соответствующего акта экспертизы независимой организацией, имеющей право на ее проведение. В этом случае сторона, поставившая некачественный товар обязана произвести его замену или обеспечить компенсацию причиненного ущерба не позднее 30 банковских дней с момента получения рекламации.
Актами N 79 от 16.07.2003 года, N 80 от 17.07.2003 года, N 85 от 25.08.2003 года, N 90 от 27.10.2003 года, N 02 от 23.01.2004 года установлена поставка ответчиком некачественной продукции по договору N 44 от 07.03.2003 года. Стоимость поставленного брака и затраты по его механической обработке по вышеуказанным актам составили 107119,59 руб. РФ.
Ответчик исковые требования в данной сумме признал. Признание ответчиком части исковых требований принято судом как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец освобождается от доказывания наличия брака и затрат по его механической обработке, установленного актами N 79 от 16.07.2003 года, N 80 от 17.07.2003 года, N 85 от 25.08.2003 года, N 90 от 27.10.2003 года, N 02 от 23.01.2004 года на сумму 107119,59 руб. РФ.
При таких обстоятельствах, стоимость поставленного брака и затраты по его механической обработке, установленного актами N 79 от 16.07.2003 года, N 80 от 17.07.2003 года, N 85 от 25.08.2003 года, N 90 от 27.10.2003 года, N 02 от 23.01.2004 года в сумме 107119,59 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В части взыскания стоимости брака и расходов по его обработке в сумме 84860,8 руб. РФ, установленного актом N 5 от 27.01.2005 года истцу в иске следует отказать, поскольку данный акт составлен в нарушение требований пункта 5.1 договора N 44 от 07 марта 2003 года. Акт должен составляться по условиям договора независимой организацией, имеющей право на ее проведение.
Акт N 5 от 27.01.2005 года составлен с участием представителя ООО "К", которая не является организацией, имеющей право производить экспертизу качества отливок, а является организацией, которая поставила отливки ответчику, которые в последующем были реализованы истцу по делу.
В связи с чем, в данной части иска истцу следует отказать.
Расходы по гос. пошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация, г.Москва) в пользу республиканского унитарного предприятия "А" (г.Гомель)
- 107119,59 рублей Российской Федерации стоимости поставленного брака и затраты по его механической обработке;
- 419052 белорусских рублей расходов по гос. пошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
