Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Минск к ТОДО "Б" г.Щучин в присутствии представителей сторон,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1436307 руб., составляющих 49095 руб. основного долга за поставленный товар, 121650 руб. пени за просрочку платежа, 65562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1200000 руб. штрафа за не предоставление в банк заявления на предварительный акцепт.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 51 от 25.06.2002 г. относительно оплаты поставленного товара.
По данным истца на момент предъявления иска основной долг ответчиком в сумме 49095 руб. не оплачен.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Вследствие допущенной истцом ошибки в расчете, а также частичной оплаты суммы основного долга до предъявления иска в суд, выявленной в ходе сверки расчетов в судебном заседании, долг на момент рассмотрения спора составил 44828 руб. Предъявленные ответчиком в подтверждение возврата истцу товара ТН N 000617 от 09.06.03 г., N 0163371 от 21.07.03 г., N 0163372 от 24.07.03 г. не приняты судом во внимание, поскольку указанные накладные не содержат сведений, в счет какого договора произведен возврат и оспариваются истцом.
Согласно ст. 310 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление неустойки, предусмотренной договором и процентов в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма пени составила 121650 руб., процентов 65562 руб. и штрафа - 1200000 руб.
Поскольку основной долг истцом изначально был определен неверно, сторонами в ходе судебного заседания произведен перерасчет суммы неустойки и процентов, согласно которого пеня составила 35773 руб. и проценты - 11480 руб. (платежные требования истца должны были оплачиваться с последующим акцептом и оплачивались, в основном, в пределах срока предоставления акцепта).
Штраф за не предоставление в банк заявления на предварительный акцепт не подлежит взысканию, поскольку ответчик представил доказательство направления в банк такого заявление в течение 10 банковских дней с даты заключения договора, а платежные требования истца не содержали надписи "Акцепт с возможностью отказа" или "Оплата в день поступления".
Приняв во внимание степень выполнения ответчиком денежного обязательства, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, суд уменьшил подлежащую взысканию пеню до 20000 руб.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 44828 руб. основного долга, 20000 руб. пени за просрочку платежа и 11480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ТОДО "Б" (г.Щучин) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Минск) 44828 руб. основного долга за поставленный товар, 20000 руб. пени за просрочку платежа и 11480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 76308 руб., кроме этого 4600 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
|