Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.04.2005 (дело N 18-10эк/04) "Транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка (при наличии не соответствующих действительности ТТН) влечет конфискацию товара независимо от того, что грузоотправитель не является собственником товара"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев жалобу УЧТП "А" на решение хозяйственного суда Гродненской области от 12.03.2004 по делу N 18-10эк/2004



установила:



12.03.2004 хозяйственный суд Гродненской области в порядке Указа Президента Республики Беларусь от 06.06.2002 N 288 рассмотрел материалы проверки, проведенной РОВД по факту совершения экономического правонарушения унитарным частным торговым предприятием "А" г.Полоцка, подпадающего под признаки подпункта 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" и конфисковал в доход государства стройматериалы (10 наименований) в количестве 2180 штук на общую сумму 11132105 руб.

Из материалов дела и принятого судом решения от 12.03.2004 следует, что 20.02.2004 водитель Иванов И.И. на автомашине "Форд-Транзит", по товарно-транспортной накладной серии ИЮ N 0800950 от 19.02.2004 перевозил строительные материалы и другие товары (полотенцесушители, вентиляторы, вытяжки) на сумму 11132105 руб. Груз доставлялся в адрес индивидуального предпринимателя Петрова П.П., проживающего в г.Полоцке, он же (Петров П.П.) был указан в товарно-транспортной накладной N 0800950 отправителем груза.

Основанием отпуска груза в товарно-транспортной накладной N 0800950 был указан договор без номера от 12.02.2004, пункт погрузки - г.Гродно, пункт разгрузки - г.Полоцк.

В товарно-транспортной накладной имеется отметка, что груз отправил кладовщик, и оттиск штампа УЧТП "А".

На основании изложенных фактов, содержащихся в материалах проверки, и акта N 3 о совершенном правонарушении от 23.02.2004, составленного сотрудниками РОВД, суд признал установленным факт транспортировки УЧТП "А" товаров по товарно-транспортной накладной N 0800950 от 19.02.2004, которая не соответствовала действительности, так как указанная накладная принадлежала ИП Сидорову С.С., а не УЧТП "А" (г.Полоцк).

Пункт 5 Положения о порядке использования бланков строгой отчетности, утвержденного постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 21.02.2002 N 21, запрещает передачу первичных учетных документов, являющихся бланками строгой отчетности, от одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей другим.

В нарушение пункта 5 указанного Положения бланк товарно-транспортной накладной N 0800950 на отпуск товара в адрес ИП Петрова П.П. был заполнен и оформлен работниками УЧТП "А", что нашло свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, а также подтверждено материалами дела, - отметил суд в принятом им решении.

В кассационной жалобе УЧТП "А" указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, а поэтому подлежит отмене.

Заявитель считает, что им не было допущено нарушений подпункта 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 N 40. Трактуя названный Указ и пункт 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.05.2003 N 3 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества", УЧТП указывает, что по смыслу их содержания он не является субъектом экономического правоотношения, поскольку владельцем транспорта, на котором перевозился груз по товарно-транспортной накладной N 0800950 от 19.02.2004, является гражданин Егоров Е.Е., а владельцем груза является ИП Петров П.П., и, следовательно, экономическое правонарушение имеет место со стороны указанных лиц. Отметку штампа УЧТП "А" на товарно-транспортной накладной N 0800950 заявитель жалобы считает ошибкой, так как указанную товарно-транспортную накладную УЧТП "А" не приобретало. Как оказалось данная накладная у перевозчика груза, УЧТП "А" неизвестно. УЧТП "А" не отпускало товар для реализации и его не транспортировало, а поэтому оно не может нести ответственность за вменяемое ему экономическое правонарушение.



Кассационная коллегия считает, что доводы УЧТП "А", изложенные им в кассационной жалобе, не могут быть приняты как основание для отмены судебного акта по настоящему делу, исходя из следующего.

Пунктами 1, 3 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной (форма ТТН-1), утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 N 53, предусмотрено, что товарно-транспортная накладная предназначена для учета товарно-материальных ценностей, если их перемещение осуществляется с участием автомобильного транспорта. Товарно-транспортная накладная выписывается грузоотправителем.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.05.2003 N 3 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества", составление акта о таких экономических правонарушениях, как реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка, имеет место в отношении субъекта предпринимательской деятельности, который произвел отпуск товаров без наличия в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, а также в случае несоответствия действительности таких документов.

В соответствии с подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" реализация и транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка при наличии не соответствующих действительности сопроводительных документов, документов, подтверждающих отпуск товаров для реализации, влечет конфискацию товара.

Совершенные действия по отпуску товара для реализации по документам, не принадлежащим УЧТП "А", а значит не соответствующим действительности, являются экономическим правонарушением, согласно указанным нормативным актам, за которое предусмотрена ответственность и которую обоснованно применил суд, а поэтому, руководствуясь статьями 201, 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия



постановила:



Решение хозяйственного суда Гродненской области от 12.03.2004 по делу N 18-10эк/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList