Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании дело по иску Коммунального проектно-ремонтно-строительного унитарного предприятия "А" к Коммунальному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 77430212 рублей,
установил:
Истец - Коммунальное проектно-ремонтно-строительное унитарное предприятие "А" просит взыскать с ответчика - Коммунального сельскохозяйственного унитарного предприятия "Б" 77430212 рублей, составляющих сумму 39505211 рублей основного долга по договору от 2.08.04 г. и 37925001 рубль пени по состоянию на 28.02.05 г.
Представитель истца представил в судебное заседание дополнение N 1 от 7.08.04 г. к договору подряда от 2.08.04 г.
Ответчик представил в судебное заседание заявление, согласно которого просит оставить без рассмотрения иск на основании пункта 8.6 договора от 2.08.04 г. в редакции дополнения N 1 от 7.08.04 г. к указанному договору.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени подготовительного судебного заседания ответчик извещен.
Судом рассмотрен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил: согласно дополнения N 1 от 7.08.04 г. к договору подряда от 2.08.04 г. стороны договорились дополнить договор подряда от 2.08.04 г. пунктом 8.6, который предусматривает, что до обращения в суд сторона, чьи права нарушены, обязана направить другой стороне претензию по спорному вопросу для урегулирования спора во внесудебном порядке. Виновная сторона обязана рассмотреть претензию и сообщить результаты ее рассмотрения другой стороне в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. При неполучении ответа на претензию в указанный срок, сторона, чьи права нарушены, имеет право обратиться за разрешением спора в суд.
Представителем истца не представлены доказательства направления ответчику претензии, как того требует пункт 8.6 договора в редакции дополнения N 1 от 7.08.04 г., в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 части 1 статьи 151 ХПК Республики Беларусь, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, как это установлено договором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 151, 152, 212 - 214, 216 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
Исковое заявление коммунального проектно-ремонтно-строительного унитарного предприятия "А" к Коммунальному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 77430212 рублей оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в хозяйственный суд с иском в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию не позднее пятнадцати дней со дня его вынесения.
| 
