Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам по району о признании частично недействительным решения N 106 от 08.04.2004 года и о возврате из бюджета 8048180 руб.
ООО "А" подано заявление о признании недействительным решение N 106 от 08.04.2004 года инспекции Министерства по налогам и сборам по району в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 8048180 руб., как несоответствующее действующему законодательству, и о возврате из бюджета 8048180 руб.
Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представители государственного органа требования заявителя считают необоснованными, поскольку стоимость вновь введенных основных средств построенных хоз. способом необходимо включить в налоговую базу и исчислить НДС.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и государственного органа и обозрев подлинные документы, суд
установил:
Инспекцией Министерства по налогам и сборам по району в период с 09 по 29 марта 2004 года проводилась выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет, государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды, прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов ООО "А".
По результатам проверки составлен акт от 31.03.2004 года, в котором нашли отражение выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства, в том числе в части недоплаты НДС.
На основании акта выездной налоговой проверки от 31 марта 2004 года ответчиком принято решение N 106 от 08 апреля 2004 года о применении экономических санкций, согласно которому с истца, подлежал взысканию доначисленый налог на добавленную стоимость в сумме 8048180 руб. за 2002 год.
Истец считает, что решения приняты незаконно, поскольку собственный его оборот по передаче внутри организации составил только затраты на выплату заработной платы за монтаж внутренних сетей. Стоимость покупных комплектующих и деталей не должна, по его мнению, облагаться налогом на добавленную стоимость, поскольку при их приобретении указанный в товарно-транспортных накладных НДС к зачету не принимался.
В связи с чем, заявитель просит признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам по району N 106 от 08.04.2004 года в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 8048180 руб. и возвратить из бюджета взысканные 8048180 руб.
Условия возникновения обязательства по уплате налога на добавленную стоимость определены статьей 2 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость".
При рассмотрении данного дела применяются редакции нормативных правовых актов, действовавших в период совершения хозяйственных операций заявителем или когда они должны были быть осуществлены.
Согласно подпункту 1.1.1 п. 1 ст. 2 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" объектом обложения признаются обороты по передаче внутри предприятия, а также индивидуальным предпринимателем для собственных нужд: для использования в качестве основных средств и нематериальных активов объектов собственного производства, а также объектов завершенного капитального строительства.
Согласно актам приема-передачи основных средств N 4 от 15.05.2002 года, N 5 от 15.05.2002 года, N 6 от 31.07.2002 года и N 7 от 31.07.2002 года заявитель произвел ввод основных фондов (наружные и внутренние сети к жилым домам г.Рогачева), произведенных хоз. способом, в размере 30992,14 тыс. руб. в мае месяце и 27220,520 тыс. руб. в июле месяце 2002 года.
В соответствии с пунктом 6 Инструкции ГНК Республики Беларусь "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", утвержденной постановлением ГНК от 29.06.2001 года N 94 оборотами по реализации для целей налогообложения являются принятие на учет с 1 июня 2001 года в качестве основных средств товаров собственного производства (включая строительство как хозяйственным, так и подрядным способом).
Согласно подпункту 10.2 пункта 10 вышеуказанной инструкции, налоговая база по использованию внутри предприятия для собственных нужд произведенных и приобретенных ими товаров (работ, услуг), расходы (затраты) на производство (по приобретению) которых не относится на издержки производства, исчисляются из фактической себестоимости произведенных и стоимости приобретенных товаров (работ, услуг).
Таким образом, стоимость произведенных основных фондов включает все затраты по их строительству, в том числе и приобретенные комплектующие и детали.
Заявитель вновь введенные вышеуказанные основные средства, построенные хоз. способом, в налоговую базу, облагаемую по ставке 20% в месяце ввода их в эксплуатацию, не включил.
Таким образом, инспекцией правомерно доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 8048180 руб.
В связи с вышеизложенным и определением объекта налогообложения, судом не приняты доводы заявителя о двойном взыскании налога на добавленную стоимость.
В акте проверки от 31.03.2004 года инспекцией Министерства по налогам и сборам описан и установлен факт неуплаты заявителем налога на добавленную стоимость при вводе основных средств, построенных хоз. способом.
При таких обстоятельствах, решение N 106 от 08.04.2004 года инспекции Министерства по налогам и сборам по району в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 8048180 руб. соответствует действующему законодательству и подтверждается материалами проверки.
Поскольку решение N 106 от 08.04.2004 года принято законно, то требование заявителя о возврате из бюджета взысканных 8048180 руб. также удовлетворению не подлежит.
В связи с чем, заявителю в удовлетворении заявленных им требований следует отказать.
Судом не приняты также доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 18.12 Инструкции ГНК Республики Беларусь "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", утвержденной постановлением ГНК от 29.06.2001 года N 94 он освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку по данному пункту освобождаются от налогообложения обороты по реализации работ, выполняемых организациями по устройству недостающих систем инженерного оборудования существующего жилищного фонда с присоединением к существующим магистральным сетям. Выполненные заявителем наружные и внутренние сети не относятся к недостающим системам инженерного оборудования, а изготовлены с целью осуществления его уставной деятельности по оказанию услуг электро- и радиосвязи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 199, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Заявителю в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
