Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску ЗАО "А" к ДДКУП "Б" о взыскании 22973552 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 22973552 руб., в том числе 8840509 руб. задолженности за поставленную продукцию, 11443760 руб. пени за просрочку оплаты и 2689283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 25.02.05 г.).
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 77-03 от 21.04.03 г. отгрузил УП "В" по ТТН NN 177572, 177619, 177620, 168758. продукцию на сумму 27971509 руб.
Ходатайством от 21.04.05 г. N 40 истец просит заменить ответчика МОУП "В" на новое лицо ДДКУП "Б", что принято судом.
В счет оплаты поступило 19131000 руб.
Задолженность в размере 8840509 руб. на момент подачи искового заявления не погашена.
В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об отказе взыскания основного долга в связи с погашением задолженности ответчиком после возбуждения дела в суде, что подтверждается платежным поручением от 18.03.05 г. N 000253.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
Согласно п. 4.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 11443760 руб. пени за период с 08.05.03 г. по 15.02.05 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 2689283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.05.03 г. по 25.02.05 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 25.03.05 г. N 01-5/90 не признал исковые требования. По мнению ответчика он является правопреемником МОУП "В", но не смог выполнить свои обязательства в связи с изменением банковских реквизитов (расчетного счета) истца. Ответчик платежные требования не выставлял в связи с чем возникла просрочка кредитора.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 77-03 от 21.04.03 г. поставлен МОУП "В" ответчику товар на сумму 27971509 руб., что подтверждается ТТН N 177572 от 22.04.03 г., N 177619 от 13.05.03 г., N 177620 от 13.05.03 г., N 168758 от 16.06.03 г., а также доверенностями N 250 от 13.05.03 г., N 218 от 22.04.03 г., N 317 от 16.06.03 г.
МОУП "В" было исключено из ЕГР в связи с реорганизацией путем присоединения к ДДКУП "Б" (зарегистрировано решением Минского облисполкома от 23.06.04 г. N 570 в ЕГР N 690296030, что подтверждается письмом Управления регистрации (ликвидации) субъектов хозяйствования и лицензирования комитета экономики Минского облисполкома от 11.04.05 г. N 255.
ДДКУП "Б" является правопреемником долгов МОУП "В", что подтверждается уставом ДДКУП "Б".
Поэтому ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Долг ответчиком погашен несвоевременно. 25.06.03 г. погашено 3000000 руб., 13.06.03 г. - 16131000 руб. и 18.03.05 г. - 8840509 руб., что подтверждается платежными поручениями N 000253 от 18.03.05 г., N 000397 от 25.06.03 г., N 000004 от 13.06.03 г.
Согласно п. 4.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.
Истцом допущены неточности в расчете пени и процентов - неверно определена дата начала и количество дней просрочки. Просрочка по ТТН N 177572 от 22.04.03 г. наступила с 09.05.03 г. по ТТН N 177619, N 177620 от 13.05.03 г. с 28.05.03 г., по ТТН N 168758 от 16.06.03 г с 01.07.03 г.
Правильный расчет составит 11452970 руб. (4995216 руб. x 0,2 x 36 / 100 = 359656; 11135784 руб. x 0,2 x 17 / 100 = 378617; 11840509 руб. x 0,2 x 606 / 100 = 1074697). В связи с тем, что суд не может выйти за пределы исковых требований за основу принимается размер пени указанный истцом.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 30%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 08.05.03 г. по 15.02.05 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 8010632 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Поэтому правильный расчет процентов составит 396861 руб. (4995216 руб. x 34% (действ согл. Пост. Правл. Нацбанк РБ N 92 от 14.05.03 г.) x 36 / 365 / 100 = 83755; 11135784 руб. x 34% x 17 / 365 / 100 = 176342; 11840509 руб. x 16% (действ согл. Пост. Правл. Нацбанк РБ N 35 от 18.03.05 г.) x 606 / 366 / 100 = 3136764). Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований с ответчика подлежит взысканию 2689283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.03 г. по 25.02.05 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1148678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Дорожного дочернего коммунального унитарного предприятия "Б" в пользу Закрытого акционерного общества "А" 2689283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8010632 руб. пени и 1148678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 11848593 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот девяносто три) руб.
В остальной части отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
