Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам на решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25.01.2005 г. по делу N 33-17/2004 по иску компании с ограниченной ответственностью "А", США к инспекции Министерства по налогам и сборам о признании недействительным решения от 01.08.2003 г. N 1791,
установила:
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25.01.2005 г. по делу N 33-17/2004 удовлетворены исковые требования, признано недействительным полностью с момента принятия решение инспекции Министерства по налогам и сборам от 01.08.2003 N 1791.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции противоречат статье 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности", поскольку истцом не представлено первичных учетных документов, имеющих юридическую силу, а акты приема-передачи векселей такими не могут быть признаны.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИМНС поддержала доводы кассационной жалобы, представитель компании с ограниченной ответственностью "А" просил оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Кассационная коллегия пришла к выводу, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного постановления нет.
Так, из материалов дела усматривается, что инспекцией Министерства по налогам и сборам в отношении компании "А", осуществляющей деятельность на территории Республики Беларусь через постоянное представительство, проведена комплексная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и иных платежей в бюджет, государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды, о чем составлен акт проверки от 04.07.2003.
В данном акте отражено, что за период с 03.06.2002 по 30.08.2002 компания "А" в лице директора представительства Иванова И.И. реализовала (погасила) на территории Республики Беларусь 56 простых банковских векселей на сумму 1327.311364 руб., в том числе: в ОАО "Д" - 53 векселя, в ОАО "К", ЗАО "АКБ "Г", ОАО "В" по 1 векселю. Доход от реализации векселей, в полном объеме поступил на счета типа "Т" представительства иностранной компании. Уплачен налог на доходы в размере 8140787 руб.
Для исчисления налога на доходы налогооблагаемая база рассчитывалась представительством иностранной компании как разница между ценой реализации (погашения) векселей в налоговом периоде (номинал векселя + проценты по векселю) и номинальной стоимостью векселей, в результате чего налог на доходы исчислялся и уплачивался представительством от процентов, начисленных по векселям.
Ссылка ИМНС на то, что представительство иностранной компании не представило документы, подтверждающие затраты, понесенные при приобретении векселей, в связи с чем, истцу доначислен налог на доходы в сумме 522783758 руб., транспортный сбор в сумме 39208782 руб., экономические санкции в сумме 224800034 руб. исходя из налогооблагаемой базы исчисленной от цены реализации (погашения) векселей неправомерна исходя из следующего.
Вышеназванные векселя были получены иностранной компанией от ООО "Б" Российская Федерация в качестве предоплаты по договору поставки от 11.04.2002 г. Акты приема-передачи векселей оформлены между сторонами по сделке и свидетельствуют о реальной передаче векселей (причем об этом также свидетельствует последующее погашение векселей представительством иностранной компании в банках Республики Беларусь). Ссылка ИМНС на то, что при этом должен оформляться дополнительно акт передачи векселей от головной иностранной компании своему представительству не основан на нормах как бухгалтерского учета, так и налогового законодательства. Принимать либо не принимать в качестве доказательств первичные учетные документы, оформленные в соответствии с предъявляемыми требованиями Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" не относится к субъективному праву налоговой инспекции, как и требовать представления документов, не предусмотренных вышеназванным Законом.
В связи с чем, Кассационная коллегия считает, что суд правомерно отклонил доводы налоговой инспекции об отсутствии первичных учетных документов, посчитав достаточными документами, подтверждающие приобретение векселей акты приема-передачи векселей оформлены между сторонами по договору поставки от 11.04.2002 г.
Таким образом, доводы кассационной жалобы необоснованны, решение суда законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25.01.2005 по делу N 33-17/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам - без удовлетворения.
Отменить определение кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.04.2005 г. в части приостановления исполнения решения Высшего Хозяйственного Суда от 25.01.2005 г. по делу N 33-17/04.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
