Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 26.04.2005 N 78-5/2005 "В связи с тем, что вина учредителя в утрате имущества предприятия, а также в доведении предприятии до банкротства в установленном законодательством порядке не установлена и не подтверждена документально, в исковых требованиях о возложении на учредителя унитарного предприятия субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия отказано"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного унитарного производственного предприятия "А" к Иванову И.И. о взыскании 28042590 руб.,



установил:



Истец обратился в хозяйственный суд с иском о возмещении ущерба в сумме 28042590 руб. в счет погашения кредиторской задолженности предприятия ЧУПП "А".

В обоснование иска истец указал, что по заявлению ИМНС 14.07.2003 г. Хозяйственным судом Могилевской области было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ЧУПП "А".

Определением Хозяйственного суда от 15.09.2003 г. в отношении должника было открыто конкурсное производство, а 17.02.2004 г. Хозяйственным судом принято решение о признании ЧУПП "А" банкротом и открыто ликвидационное производство.

Собственником ЧУПП "А" в соответствии с учредительными документами директором предприятия до процедуры банкротства являлся Иванов И.И., который не принял мер по взысканию дебиторской задолженности, не предпринял действий, направленных на восстановление платежеспособности предприятия, поэтому должен нести ответственность по погашению кредиторской задолженности предприятия в сумме 28042590 руб., поскольку имуществом, на которое может быть обращено взыскание, предприятие не располагает.

В связи с непредставлением истцом надлежаще заверенных копий документов, а также документов, обосновывающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дополнительного заявления с уточнением предмета заявленного иска, а также непредставлением ответчиком отзыва на иск, судебное разбирательство по делу было отложено на 26.04.2005 г.

Истец представил в судебное заседание заявление от 25.04.2005 г. N 300, в котором просит привлечь Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ЧУПП "А" в сумме непогашенных требований кредиторов 28042590 руб. и в качестве дополнительных обстоятельств указал на то, что в период осуществления функций директора предприятия, в период с 26.05.2003 г. по 07.07.2003 г. Ивановым И.И. было реализовано часть основных средств предприятия (автомобилей МАЗ, прицепов) по договорам от 15.05.2003 г., от 03.03.2003г, от 09.06.2003 г. Часть автомобилей и прицепов реализована по ценам ниже балансовых, установленных по состоянию на 01.01.2003 г., сумма занижения составила 3662450 руб. Данное имущество было реализовано перед самым моментом открытия в отношении предприятии конкурсного производства. Продажа активов по заниженным ценам привела к потере предприятием значительной суммы своих оборотных средств, что привело непосредственно к неплатежеспособности ЧУПП "А".

Истец также указал, что на предприятии отсутствует некоторое имущество, числящееся на балансе предприятия: персональный компьютер IBM, пресс гидравлический, станок круглопильный, станок сверлильный, станок токарных винтовой, электродрель.

По мнению управляющего ЧУПП "А", вина Иванова И.И. выразилась в том, что, будучи директором ЧУПП "А" он не принял никаких мер по взысканию дебиторской задолженности, в результате задолженность была просрочена к взысканию в сумме 11043376 руб., реализовал по явно заниженным ценам основные средства предприятия, что значительно усугубило финансовое положение предприятия, не принял мер по восстановлению платежеспособности предприятия и выходу его из сложившегося положения, в связи с чем, управляющий полагает, что экономическая несостоятельность ЧУПП "А" вызвана руководством предприятия, и в частности, директором Ивановым И.И.

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал и указал в отзыве, что предприятие ЧУПП "А" образовалось в 1994 году и в течение 7 лет работало стабильно, с прибылью, не имело кредиторской задолженности.

13 апреля 2001 г. по акту проверки ИМНС к предприятию были необоснованно применены штрафные санкции в сумме 19236,7 тыс. руб. Поскольку на тот момент на счету предприятия отсутствовала необходимая сумма денежных средств, для погашения возникшей задолженности, налоговым органом был заблокирован расчетный счет предприятия, в связи с чем, производственная деятельность предприятия была парализована. На основании неоднократных обращений в ИМНС, в 2003 году была проведена налоговая перепроверка и вынесено решение N 206 от 13.05.2003 г., которым отменено решение от 26.04.2001 г. и применены экономические санкции в сумме 1130712 руб.

За двухлетний период работы с заблокированными расчетными и валютными счетами, предприятие работало с огромным трудом, деятельность была сведена к минимуму, что и привело к образованию кредиторской задолженности.

Для погашения кредиторской задолженности с разрешения ИМНС были проданы основные средства ЧУПП "А", денежные средства от продажи которых поступили в бюджет.

Ответчик привел данные о том, какие им принимались меры для погашения дебиторской задолженности и указал, что в 2001 г. предприятием уплачено в бюджет 23253613 руб., в 2002 г. - 4378584 руб., в 2003 - 5898902 руб.

Ответчик оспорил изложенные истцом в заявлении доводы относительно имущества предприятия и указал, что автомобили марок МАЗ 504В, МАЗ 5551 проданы в 2003 году с разрешения налоговой инспекции, о чем имеется письмо N 5-093668 от 17.06.2003 г., персональный компьютер продан предприятию "АТЭП -10" 22 марта 2002 г. Пресс гидравлический, станок круглопильный, станок сверлильный и станок токарный винтовой списаны и сданы на лом в 2002 году, электродрель на балансе предприятия не числилась.

Вырученные средства пошли на уплату штрафов и задолженности по налогам и платежам в бюджет.

Ответчик считает, что предъявленные к нему требования являются необоснованными, поскольку им принимались меры по взысканию дебиторской задолженности, но в связи с тем, что все расчетные счета были заблокированы, ответчик не имел возможности оплатить госпошлину для подачи исков в суд.



Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные документы, суд установил, что деятельность Частного унитарного производственного предприятия "А" зарегистрирована решением Могилевского облисполкома от 24.07.2000 г. N 16-23. Собственником имущества ЧУПП "А" является Иванов И.И.

В качестве налогоплательщика предприятие поставлено на учет в ИМНС.

В нарушение требований ст.ст. 1, 6, 8 п. "г" Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" ЧУПП "А" длительное время не вносились платежи в бюджет, в том числе текущие налоги и санкции, примененные по результатам проверок в 2001 г., 2002 г. По состоянию на 14.07.2003 г. задолженность по обязательным платежам в бюджет составила 26056272 руб., балансовая стоимость имущества ЧУПП "А" составила 13074000 руб.

На основании заявления ИМНС 14.07.2003 г. Хозяйственным судом Могилевской области было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ЧУПП "А".

Решением хозяйственного суда Могилевской области от 17.02.2004 г. Частное унитарное производственное предприятие "А" признано банкротом, в связи с наличием кредиторской задолженности, погасить которую предприятие не имеет возможности, поскольку вследствие недостаточности имущества, отсутствия финансовых активов, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов. Основными причинами финансово-экономического состояния должника явилось недостаточность собственных оборотных средств, низкая платежеспособность предприятий - покупателей, потеря рынков сбыта, сокращение оборота предприятия.

В отношении ЧУПП "А" открыто ликвидационное производство. Срок ликвидации установлен до 15 ноября 2004 г., затем продлен до 01.03.2005г, а определением от 09.03.2005 г. срок ликвидационного производства в отношении ЧУПП "А" продлен до 29.07.2005 г.

В ходе проведения мероприятий по ликвидации предприятия Управляющим было установлено, что предприятие не располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения кредиторской задолженности, которая составляет 28042590 руб., что в период с 26.05.2003 г. по 07.07.2003 г. Ивановым И.И., который являлся директором ЧУПП "А" до возбуждении процедуры банкротства, было реализовано часть основных средств предприятия (автомобилей МАЗ, прицепов) по договорам от 15.05.2003 г., от 03.03.2003г, от 09.06.2003 г. Часть автомобилей и прицепов реализована по ценам ниже балансовых, установленных по состоянию на 01.01.2003 г., сумма занижения составила 3662450 руб. Данное имущество было реализовано перед самым моментом открытия в отношении предприятии конкурсного производства. Продажа активов по заниженным ценам привела к потере предприятием значительной суммы своих оборотных средств, что привело непосредственно к неплатежеспособности ЧУПП "А".

В связи с отсутствием части имущества, числящегося на балансе ЧУПП "А" и в соответствии с указаниями Хозяйственного суда Могилевской области, управляющим было подано заявление в контролирующий орган по факту незаконных действий должностных лиц ЧУПП "А". По результатам проверки контролирующими органами установлено, что факты отчуждения (выбытия) имущества предприятия подтверждены документально копиями договоров, товарно-транспортных накладных, платежными документами и нарушений законодательства не выявлено.

Пунктом 3 ст. 52 ГК Республики Беларусь регламентировано, что если банкротство юридического лица вызвано его учредителем, собственником имущества или другими лицами, которые имеют право давать для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В связи с тем, что вина учредителя (бывшего директора) Иванова И.И. в утрате имущества ЧУПП "А", а также в доведении предприятии до банкротства в установленном законодательством порядке не установлена и не подтверждена документально, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены к ответчику неправомерно и оснований для возложения на Иванова И.И. субсидиарной ответственности по обязательствам ЧУПП "А" перед кредиторами в сумме 28042590 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь с истца в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1351278 руб.

Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193, 330 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Отказать Частному унитарному производственному предприятию "А" в удовлетворении иска о привлечении Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ЧУПП "А" в сумме непогашенных требований кредиторов 28042590 руб.

Взыскать с Частного унитарного производственного предприятия "А" (г.Могилев) в доход республиканского бюджета 1351278 руб. госпошлины.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в течение 15 дней со дня принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList